«Дописывали слова, которых не было». Что не так в экспертизе ФСБ по делу Жукова? Рассказывает профессор ВШЭ

В Кунцевском суде Москвы состоялись предварительные слушания по делу фигуранта «московского дела» Егора Жукова. Его обвиняют в призывах к экстремисткой деятельности, которые он якобы осуществлял на своем YouTube-канале. Жукову продлили домашний арест на полгода, до мая. Первое судебное заседание назначили уже на 3 декабря. На нем появится эксперт ФСБ Александр Коршиков, который проводил экспертизу роликов Жукова. В них он обнаружил призывы к экстремизму на основе двух фраз — о необходимости «хвататься за любые формы протеста» и «делать все, на что способны, и не ждать чьей-то указки». Коршиков пришел к выводу, что эти реплики подразумевают призывы к насильственному захвату власти в России. При этом ранее отечественные филологи, академики и члены корреспонденты РАН, а затем и лингвисты ВШЭ установили, что высказывания Жукова не носят характер призыва и не вписываются в понятие экстремизма. Однако суд альтернативные экспертизы к делу приобщать отказывается. Анастасия Бонч-Осмоловская, кандидат филологических наук, доцента школы лингвистики факультета гуманитарных наук НИУ ВШЭ, рассказала подробности.