' style='fill:%23c4c4c4;fill-opacity:1'%3E%3Cpath d='M93.28-57.4h2.52l-6.33 11.74h-2.6l6.41-11.75zM98.5-57.4h2.52L94.7-45.67h-2.6l6.4-11.75zM103.78-57.4h2.52l-6.33 11.74h-2.6l6.4-11.75z'/%3E%3C/a%3E%3C/svg%3E)
«Восхищен сценарием. Главными оказались вчерашние поправки». Сенатор Калашников о том, почему голосовал за «обнуление» Путина
Государственная дума в третьем чтении, а затем и Совет Федерации подавляющим числом голосов проголосовали за внесение поправок в Конституцию. В верхней палате парламента лишь один сенатор был против, воздержались — трое. Теперь на пути изменения основного закона — рассмотрение поправок региональными парламентами, подпись президента, оценка Конституционным судом поправки об обнулении сроков Владимира Путина и всероссийское голосование. Если везде дан ответ «да», то после этого в России — обновленная Конституция и возможность для Владимира Путина в 2024 году вновь баллотироваться в президенты. Например, на два срока, то есть 12 лет. Член Совета Федерации Сергей Калашников, проголосовавший «за», объяснил почему.
Сергей Вячеславович, я приветствую вас! Вы сегодня голосовали «за», расскажите нашим зрителям почему.
Во-первых, потому что предложения, которые были сформулированы достаточно широко, поддерживаются максимально, насколько мне известно, всем народом Российской Федерации. Смешно было бы идти против мнения абсолютного большинства. Если глубинный народ говорит, что он так хочет, так почему же отдельные люди типа меня должны говорить «нет»?
А на основании чего вы делаете такие выводы? Здесь же еще история в том, что если, например, какие-то опросы проводились, то ключевые поправки были внесены вчера. Очевидно, после этого никакие опросы просто физически невозможно было провести.
Давайте говорить так: данный вариант Конституции закрепляет объективно сложившуюся реальность нашей политической системы. Поскольку все-таки данная политическая система удовлетворяет абсолютное большинство людей, то это, наверно, знак того, что такую конструкцию народ поддерживает.
