«В Кремле сообразили, что Исаакий нельзя передать по закону»: чем закончится история с претензиями РПЦ на собор

Признать референдум противоречащим закону депутатам советовал комитет по законодательству Законодательного Собрания Санкт-Петербурга. Его глава, единоросс Денис Четырбок, пояснил, что возможность проведения такого референдума — вне закона, поскольку вопрос о передаче имущества религиозного назначения регулирует федеральное законодательство, и его нельзя решать на уровне региона.

«Мы прекрасно понимаем, что нам отказали не потому, что мы пытаемся задать незаконный вопрос горожанам, а потому, что парламентское большинство прекрасно знает результат этого референдума», — сказал Вишневский, объяснив, что петербуржцы в большинстве своем проголосовали бы за то, чтобы оставить Исаакий музеем.

«Вопрос, который собирались задать на референдуме, не имеет никакого отношения к передаче имущества религиозным организациям», — пояснил он, обратив внимание на то, что формулировка вопроса не имеет ничего общего с федеральным законодательством. 

«И в Кремле и, возможно, даже в РПЦ, сообразили, что Исаакий невозможно на законных основаниях передать церкви», — добавил депутат с отсылкой на другой закон о музейных фондах и музейных коллекциях, согласно которому то, что входит в музейный фонд, не подлежит передаче религиозным организациям.

Полная расшифровка программы:

Почему, собственно, референдум нельзя проводить? Ну закон и закон о передаче имущества. А референдум как мешает?

Никак. Я сегодня, выступая с трибуны Законодательного собрания, сообщил депутатам очень простое обстоятельство, наше депутатское большинство этого не знает или делает вид, что не знает. Вопрос, который мы предложили задать на референдуме, вообще не имеет ни малейшего отношения к передаче имущества религиозным организациям.

Какой вопрос был на референдуме?

Вопрос был следующий: считаете ли вы, что три объекта — Исаакиевский собор, Петропавловский собор и Спас на крови — должны быть закреплены на праве оперативного управления за государственными музеями при обеспечении возможности проведения в них религиозных обрядов и церемоний? Здесь нет ни слова о передаче имущества религиозным организациям, здесь нет ни слова об имуществе религиозного назначения. Этот вопрос вообще никак не соотносится с федеральным законом о передаче этого самого имущества религиозным организациям, поэтому все отсылки к этому закону, которые якобы все регулируют, поэтому нельзя спросить у горожан, хотят ли они, чтобы, скажем, Исаакиевский собор и дальше был частью государственного музея, это все от лукавого.

Мы полагаем, что аргументация эта ложна, она абсолютно незаконна, и вопрос этот можно вынести на референдум, и граждане имеют право на него ответить. Мы же понимаем прекрасно, что нам в этом референдуме отказали не потому, что мы пытаемся задать гражданам вопрос, запрещенный законом, а исключительно потому, что парламентское большинство — «Единая Россия» и ЛДПР — прекрасно знают результат этого референдума. Они тоже, как и мы, знают настроения петербуржцев, они знают, что подавляющее большинство горожан за то, чтобы Исаакиевский собор продолжал сохраняться как музей, никому не передавался. Поэтому надо не допустить референдума под любым абсурдным предлогом.

Завтра мы получим навыки, оформленные с подписью и печатью постановления Законодательного собрания, и пойдем с ним, естественно, в суд. Мы полагаем, что жители города имеют полное право решить вопрос о статусе Исаакиевского собора, Спаса на крови и Петропавловского собора.

Сейчас какой статус у заявки РПЦ о передаче Исаакия в церковь? 15 июня, по-моему, должна была поступить эта заявка. Что-то известно или все пока заморозилось, и решение еще не принято?

Никакого статуса у этой заявки нет, потому что самой заявки не существует в природе. Она не подана. И я думаю, что не будет подана по одной простой причине, что, полагаю, уже и в Кремле и, возможно, даже в РПЦ сообразили, что Исаакиевский собор невозможно на законных основаниях передать церкви. Этому мешает другой закон — о музейном фонде и музейных коллекциях, который прямо говорит, как, кстати, и закон о передаче имущества религиозным организациям, что то, что входит в музейный фонд, не подлежит этой передаче. А в Исаакиевском соборе к музейному фонду относятся более 22 тысяч предметов, в том числе, к нему относятся витражи, фрески, малахитовые колонны. Невозможно же все это отодрать и демонтировать и в оставшемся виде передавать Исаакиевский собор.

А ваши коллеги, депутаты Заксобрания питерского, они не знают об этом законе о музейном фонде?

Они делают вид, что не знают. Понимаете, апеллировать к их разуму, предлагая какие-то аргументы, говоря им о законе, говоря, что закон этого не допускает, вы неправильно интерпретируете ту или иную норму, абсолютно бессмысленно. У них есть политическая установка: а) не допустить референдума и б) способствовать тому, чтобы Исаакиевский собор отдали церкви. Но юридически сделать это невозможно. Более того, если вдруг даже поступит такая заявка, любые действия по реализации мы тоже будем оспаривать в суде, я думаю, что достаточно успешно.

Повторяю, это идет не юридический спор. Спор исключительно политический, и есть политические причины у «Единой России» блокировать наш референдум. Кстати, хочу сказать, что к вопросу о правах верующих спор об Исаакиевском соборе тоже не имеет ни малейшего отношения. Огромное число верующих поддерживает нашу позицию, считает, что Исаакиевский собор должен сохраняться как музей. Там спор не о вере, там идет речь исключительно о стяжательстве, о жадности, о наглости. Просто церковь хочет получить себе те доходы, которые сейчас имеет музей, при этом она стыдливо назовет их пожертвованиями и будет и собирать как необлагаемые налогом и никак не учитываемые. Вот за что она борется. Она борется не за права верующих, этого никто не ущемляет, в Исаакиевском соборе прекрасно проводятся богослужения.

Да, это известно. Спасибо.

Фото: DepositPhotos