Перевыборы Госдумы, «пока ситуация не так плоха». Аббас Галлямов — о перспективах досрочного голосования

05/03/2020 - 21:21 (по МСК) Павел Лобков

5 марта глава Центризбиркома Элла Памфилова сравнила пакетное голосование с комплексным обедом в столовой: «Хорошо, вам не нравится винегрет, но вам нравятся борщ или котлеты. Вы тогда для себя решите: нет, откажусь от всего обеда, потому что мне винегрет не нравится, или я все таки возьму винегрет не съем, мне ни холодно, ни жарко, а борщ и котлеты будут при мне». Мы обсудили новости кулинарии с политологом Аббасом Галлямовым.

Здравствуйте, Аббас! Что вы поняли из этих «новостей кулинарии»?

Я понял, что Кремль настаивает на вот этом конкретном принципе. Теперь к сторонникам этого подхода подключилась еще и Памфилова, это главная новость. С другой стороны, новостью это назвать сложно, потому что с самого начала Кремль стоял на этом, он и стоит.

По мне, так очевидно, что этот конкретный подход, в общем-то, носит очевидно манипулятивную природу, потому что на том основании, что я, допустим, согласен с тем, что президент не должен иметь счета за рубежом и не должен иметь гражданство другого государства, вовсе не должно следовать, что я автоматически согласен с его правом увольнять судей Конституционного и Верховного суда. Между тем как принцип пакетного голосования ставит знак равенства между двумя этими вещами. Если я за то, чтобы приравнять МРОТ и минимальную зарплату, значит, я автоматически согласен с тем, что президент теперь вместо Совета Федерации имеет право назначать генпрокурора. Это же очевидно манипулятивный характер носит.

Запихнуть перчик внутри пирожка, получается. Съедаешь пирожок, а внутри съедаешь перчик. Потом тебе горячо, но уже поздно.

Да. Помните, Маргарет Тэтчер говорила: «Железная рука в бархатной перчатке»? В чистом виде такая история.

Скажите, а что это за интрига, если она существует? Понятно, что у Путина, мы об этом дальше поговорим, были сегодня очень тяжелые переговоры с Эрдоганом, поэтому пока встреча с лидерами думских фракций не началась, но что это за досрочные выборы в Госдуму? Откуда они нарисовались вообще? Что это? Я, может быть, не очень четко слежу, но откуда эта новелла появилась?

Вообще говорить об этом начали вскоре после смены правительства, поскольку так выглядело, что Кремль запустил процесс обновления, то логично выглядит обновить после исполнительной власти власть законодательную, да. Но это, так сказать, на уровне слов. На уровне реальных смыслов единственный, но очень весомый смысл, который во всем этом есть, ― это возможность переизбрать Госдуму сейчас, пока ситуация не так плоха. Очевидно, что в следующем году, в 2021 году она будет хуже. И экономика будет хуже, и протестные настроения вырастут, и самое главное ― оппозиция уже сумеет подготовиться, уже консолидируется.

А по закону это вообще можно? Это не слишком рано? По закону-то можно? Потому что Кремль туда двигает эти мелкие партии: «Любители пива», «Средиземноморская Россия» и все остальное. Они сумеют все эти съезды свои провести?

Павел, вы правы. Новые партии для того, чтобы участвовать в выборах, должны существовать как минимум год. Поэтому если выборы делать этой осенью, то новые партии на эти выборы не попадают. Во-первых, надо понимать, что разве Кремль волнует судьба Захара Прилепина или людей, основавших партию любителей танков, игры в танчики? Нет, конечно. Для Кремля это всего лишь инструмент. Если он решил воспользоваться одним инструментом вместо другого, тот, которым не воспользовались, отложат до следующего раза, да. Это во-первых.

Во-вторых, мы должны понимать, что Кремль очень легко правит законодательство. Никто ему не помешает. Поэтому мы уже видим, как сейчас в спешке перерисовывают Конституцию. То же самое могут сделать и с избирательным законодательством, всё перепишут и всё разрешат. Поэтому нас в нынешней ситуации совершенно не должна волновать правовая составляющая, потому что Кремль сейчас не руководствуется логикой правовой, так сказать. Он руководствуется логикой политической целесообразности.

Я просто хочу повторить важную мысль: с точки зрения политической целесообразности интерес очевиден ― провести выборы сейчас, потому что в следующем году провести выборы будет сложнее.

Не бойся быть свободным. Оформи донейт.

Также по теме
    Другие выпуски