«Старые приемы начала 2000-х»: сопредседатель «Голоса» о переходе властей к «мягким» технологиям на выборах

В Алтайском крае могут вообще отменить результаты выборов. Там при явке в 17% более трети избирателей в регионе проголосовали досрочно. В Москве больше всего сообщений о нарушениях было связано с работой соцработников на дому, также поступали жалобы на аномально высокое количество заявок на голосование на дому. Несовершенен и новый порядок голосования по месту нахождения вместо открепительных удостоверений. Такая система допускает такие ошибки, как возможность проголосовать дважды. Например, в Рязанской области избиратель обнаружил себя в реестрах двух участков.

Комментируя большое количество голосов, поданных на дому в этом году, Бузин сказал: «Да, это массовый процесс, но нельзя сказать, что это какое-то новшество московской власти. Оно составляет в Москве примерно 5% бюллетеней на выборах. Политтехнологии делятся на 3 категории: законные технологии, технологии на грани закона и криминал», — пояснил он. По его словам, наиболее грубые нарушения имели место на выборах в середине нулевых. «С 2012 года в Москве такие технологии не применяются, но администрация вернулась к старым приемам — это, прежде всего, отказ в регистрации кандидатов», — рассказал он. 

В конце июля 2017 года фонд «Голос-Урал» и движение «Голос» опубликовали доклад по результатам анализа судебной практики за последние 6 лет, из которого следует, что за эти годы было найдено 26 приговоров по уголовным делам и несколько сотен административных дел, в том числе по фальсификации итогов голосования. Например — в прошлом году на выборах депутатов городской думы в Астрахани членам УИК, подделавшим подписи избирателей, назначили условные сроки от 1,5 до 2 лет, пишет РБК.

«Политтехнологи московской администрации перешли к мягким технологиям. Можно сказать, что мы сделали один шаг вперед к честным и свободным выборам», — отметил Бузин. Он обратил внимание на то, что явка оказалась такой малой еще и потому, что это были первые муниципальные выборы, которые не были совмещены с выборами федеральными.

По его словам, результаты прошедших выборов указывают на то, что гражданское общество в Москве становится более активным — при общей атрофии избирательной системы. «С конца 1990-х годов местное самоуправление в Москве было разгромлено. Они (граждане) не рассматривают это как общественный институт», — сказал он.

Фото: Артем Изафатов/КоммерсантЪ