Медведев утопил Навального в компоте, сеть ИГ раскинулась в суши-барах, а Иванова готовят на царство

Главные, наверно, вопросы будут касаться вчерашних событий в Санкт-Петербурге, терактов. Зрители спрашивают, например: «Со вчерашнего дня много говорят и пишут про взрывы в Петербурге. Связаны ли они с протестными прогулками в Москве 26 марта?». Казалось бы, абсурдный вопрос, но его задают.

Во-первых, я бы хотел сказать, что сегодня по многочисленным просьбам части наших телезрителей я присутствую в эфире в очках модели «Гегель». Это просто небольшое уточнение.

Что же касается вчерашних трагических событий в Санкт-Петербурге, то, конечно, у меня нет, как и у большинства россиян, точной информации, что же именно произошло, кроме того, что неожиданно 23-летний уроженец Киргизии, гражданин Российской Федерации, который был поваром в одном из суши-баров Санкт-Петербурга, пошел на такой страшный теракт.

Но совпадение некоторых обстоятельств наводит как минимум на тревожные размышления. Теракт, осуществленный поваром суши-бара, а не каким-то профессиональным террористом, обучавшийся в школах «Исламского государства» / Верховный суд РФ признал ИГИЛ террористической организацией. Ее деятельность на территории РФ запрещена. /, случился именно в день пребывания в Санкт-Петербурге Владимира Путина, президента Российской Федерации, да еще и в день пребывания в Петербурге же президента Белоруссии Александра Лукашенко, с которым встречался Владимир Путин.

Как сообщили нам спецслужбы и официальные представители российского президента, даже кортеж должен был проезжать мимо станции метро «Технологический институт», потому что президент собирался посетить собрание Русского Географического Общества, главным попечителем которого он является. Эта поездка не состоялась не по причине угрозы теракта, а исключительно из-за того, что немножко сместился график встречи с белорусским лидером.

В общем, всё это наводит на мысли, что это может быть действительно реакцией на 26 марта и несанкционированные акции в ряде городов России и использовано как предлог для закручивания гаек, для ужесточения законодательства, в том числе в плане неразрешенного властями выхода народа на улицы.

Еще раз, я не говорю о том, что это организовали российские спецслужбы, я говорю о возможных политических последствиях этого.

Что значит «реакция на митинги 26 числа, на выход людей на улицы»? Реакция кого?

Реакция властей, потому что власти, совершенно очевидно, оказались не готовы к тому, что такое количество дорогих россиян, особенно в Москве и Санкт-Петербурге, ― в Москве порядка 25 тысяч, как мы сегодня знаем, в Петербурге около 10 тысяч, ― выйдут на улицы, несмотря на то, что митинги не были санкционированными.

Подождите. Вы считаете, что российские спецслужбы сами организовали этот теракт? Предполагаете?

Я не берусь это утверждать, поскольку, мне кажется, черный воронок с мигалкой уже выехал бы в этом случае за мной. Мы бы успели всё равно провести программу, но я уверен, что наши телезрители хотят видеть нас в эфире еще и еще, и поэтому не буду так рисковать даже в очках модели «Гегель», которые в принципе должны страховать.

То есть вы в принципе не исключаете такой возможности.

Я не исключаю того, что это было сделано специально, чтобы создать формат, при котором у властей были бы развязаны руки для ужесточения антиэкстремистского законодательства, новых выпадов в адрес оппозиции, привлечения внимания к тому, что всякие несанкционированные действия на улицах разбалтывают народ.

И в этот же день, перед терактами, до того, как они были зафиксированы, президент Владимир Путин, выступая на медиафоруме ОНФ там же, в Санкт-Петербурге, сказал, что в интернете не должно быть «расхристанной квазисвободы».

А при чем тут интернет и теракт в Санкт-Петербурге?

Потому что интернет был способом сбора народа на несанкционированные акции 26 марта. И в первую очередь социальные сети.

А теракт при чем здесь?

Мы с вами говорили еще в декабре, Анна Викторовна, что, собственно, вполне возможно, что власть будет искать какие-то поводы для ограничения социальных сетей, доступа граждан к социальным сетям, не только к фейсбуку, но и, возможно, «ВКонтакте». Что, как не теракт, может быть прекрасным поводом для рассмотрения этого вопроса?

А как связаны теракт и социальные сети?

В социальных сетях сидит много экстремистов. Это просто питательная среда экстремизма, поскольку социальные сети никем не управляемы. Там нет эффективной модерации, там не сидит товарищ полковник, который может жутким криком «Цыц!» немедленно прекратить дискуссию.

Мы знаем, что там есть всякие специфические сообщества, в частности, сообщество «Синий кит», которое планирует детские самоубийства. Там же сидят и террористы и с помощью социальных сетей планируют свои зверские дела. Наконец, самым влиятельным СМИ мира на сегодняшний день является твиттер президента США Дональда Дж. Трампа.

Ясно, что Россия не может себе позволить такую вольницу, будучи приоритетной мишенью для террористов всех мастей, особенно связанного, как нам теперь говорят, с запрещенным в России «Исламским государством» 23-летнего повара суши-бара. «Исламское государство» имеет же разветвленную агентуру в суши-барах.

Я, собственно, обращаюсь к нашим телезрителям с призывом: если суши кажутся вам недостаточно свежими, то подойдите прямо к повару суши-бара и спросите, не связан ли он с «Исламским государством», но при этом не забудьте добавить «запрещенным в России», иначе он подаст на вас в суд.

У нас есть несколько телефонных звонков, связанных с произошедшим вчера терактом в Санкт-Петербурге. Мы вас слушаем, задавайте вопрос.

Евгений: Здравствуйте, Станислав и Анна. Это Евгений из Белгорода.

Мы вас узнаем всегда! Спасибо, Евгений, что остаетесь нашим преданным зрителем.

Евгений: Станислав, я помню теракт в Беслане. Закончилось всё ограничением прав населения по выбору губернаторов. Потом был теракт в «Норд-Осте», закончилось всё ограничением прав на свободу информации. Какие права должны быть ограничены теперь, чтобы бороться с терроризмом?

Спасибо, Евгений, за вопрос. Я просто уточню, все-таки теракт в театральном центре на Дубровке в Москве, известный как «Норд-Ост», был все-таки до Беслана. Он был осенью 2002 года, Беслан случился 1 сентября 2004-го.

И действительно, он был использован как повод для отмены губернаторских выборов, то есть фактически конституционного переворота, ибо были де-факто дезавуированы федеративные основы нашей государственности, хотя и Конституционный суд, возглавляемый Валерием Зорькиным, полностью признал конституционность принятых мер. Чего с Валерия Дмитриевича Зорькина взять? Уже взять практически нечего, остается только ему сжечь мантию.

Но действительно, всякий раз это использовалось для ограничения гражданских прав и свобод нас, граждан Российской Федерации. Я думаю, что сейчас будет наступление на социальные сети и мы услышим и увидим большую пропагандистскую кампанию о том, как социальные сети ― о чем я уже сказал ― используются для вербовки террористов и планирования терактов, и поэтому просто так социальные сети существовать не могут.

Безусловно, их должны контролировать спецслужбы, и, возможно, каждый заход россиянина в интернет должен быть уникальным, с определенным паролем. Россиянин должен получить пароль для захода в интернет, тогда и заходить.

На сайте «Госуслуги».

Да, есть недостатки, но и достоинства, потому что мы все будем меньше сидеть в интернете, мы избавимся от интернет-зависимости, мы будем гулять, наслаждаться природой, детьми, прекрасными яствами и напитками и забудем это страшную глобальную сеть, которая высасывает из нас все соки.

Поэтому, как всегда, в данном случае я не только критик существующей власти, но где-то в глубине души ее тайный (очень тайный) сторонник. А поскольку я тайный сторонник существующей власти, то я убедительно прошу аудиторию телеканала Дождь не делиться этим ни с кем, кроме нас с Анной Викторовной.

Станислав, как вы считаете, если все-таки это не власти так или иначе имели отношение к организации теракта, а запрещенное, например, в России «Исламское государство», то почему оно не берет ответственность? Есть несколько таких вопросов, и это действительно странно.

Да, «Исламское государство», мне кажется, берет на себя ответственность за те теракты, которых не совершало.

Вообще за любые, да?

Да, потому что сейчас у «Исламского государства» не очень хорошо дела, их теснят в Ираке, отчасти теснят в Сирии. Уже «Исламское государство» не выглядит той страшной силой, которую Барак Обама два года назад включал в число трех основных угроз для человечества. Напомню, что этими тремя угрозами были «Исламское государство», лихорадка эбола и путинская Российская Федерация.

То есть всё, кроме Российской Федерации, удалось победить, да?

Я хочу напомнить нашим зрителям известный еврейский анекдот. Встречаются Рабинович с Хаймовичем. Рабинович говорит Хаймовичу: «Смотри, вот были фараоны и евреи. Фараоны пропали, евреи остались». «Ну?» ― говорит Хаймович. «Смотри, были Гитлер и евреи. Гитлер погиб в бункере, евреи остались». «Ну?» ― говорит Хаймович. «Смотри, были Сталин и евреи. Сталин в 1953 году умер, евреи остались». «Ну?» ― говорит Хаймович. «Ну как ты не понимаешь, Хаймович, евреи вышли в финал!».

Вот Российская Федерация и Владимир Владимирович Путин вышли в финал, потому что про лихорадку эбола мы не слышим уже год, складывается впечатление, что как глобальная угроза она куда-то рассосалась, то ли вакцину изобрели, то ли изначально масштаб бедствия преувеличивали. Я скорее склонен придерживаться второй версии.

То же самое происходит и с «Исламским государством», которое уже находится на грани полного разгрома. Мне кажется, борьба уже сейчас идет не с самим ИГ, запрещенным в России, конечно, а с тем, кто получит лавры победителя ИГ. Там уже международная коалиция, и США, и Турция, и Российская Федерация, все уже стоят в очереди за медалью «Золотая звезда за победу над ИГ». Остается Российская Федерация, против этого не попрешь никак.

Да, и поэтому «Исламское государство» прекрасно понимает, что нужно как-то нужно консолидировать и мобилизовывать своих сторонников, берет сейчас ответственность за все теракты, которые происходят в Европе. А за теракт в Санкт-Петербурге так на себя ответственность и не взяло. С другой стороны, у России есть разветвленная агентура в ИГ, потому что военное руководство «Исламского государства», запрещенного в России, ― это в основном представители элиты иракской партии «Баас», то есть правящей партии при Саддаме Хусейне, и военной элиты Саддама Хусейна, которые, в общем, находились под большим влиянием советских представителей во главе с Евгением Максимовичем Примаковым и другими фигурами такого плана и рода.

Поэтому мне кажется, у Москвы есть шанс все-таки как-то связаться с ИГ и попросить их как можно быстрее взять на себя ответственность за этот теракт. По данным недавних социологических исследований, которые мне приносили, 28% руководящего состава ИГ регулярно смотрят Дождь на арабском языке. Пользуясь этим, я призываю ИГ все-таки взять на себя ответственность.

Почему-то еще запрещена в России эта замечательная группировка. Вы знаете, да?

Запрещена, запрещена.

Пусть не смотрят. Не смотрите нас, пожалуйста.

Все-таки давайте возьмем на себя ответственность, чтобы снять грех с душ тех людей, которые, может быть, и причастны к теракту, но не хотят так считать и не хотят, чтобы так о них думали другие, особенно дорогие и недорогие россияне.

Салтымурадов Ильяс спрашивает: «Теракт в стрип-баре Турции ― азиат. Метро в Питере ― азиат. Совпадение или нужно ужесточить въезд граждан бывших азиатских республик Союза?».

Азиаты, по большому счету, мы все. Как говорил Андрей Андреевич Вознесенский, «будущий афро-евро-америко-азиат с корнем выроет мой фундамент, и будет дыра из планеты зиять». Турция тоже находится в Азии в основном. Только что на днях президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган сказал, что Турцию уже 50 с лишним лет не принимает Евросоюз, потому что это христианский экстремизм. Не должна быть такая крупная исламская страна в Евросоюзе. Бог ему и Аллах, впрочем, судья за такие высказывания.

Да, я думаю, что визовый режим со странами центральной Азии ― это достаточно актуальный вопрос.

Его будут поднимать сейчас?

Да, его будут сейчас поднимать в очередной раз. В очередной раз его не будет, потому что так называемая трудовая миграция ― это ключевой вопрос для руководства центральноазиатских стран. И коль скоро Россия развивает так называемый ЕврАЗЭС, она должна идти на уступки, особенно Киргизии, которую Россия должна прижать к любящей груди вместе со всеми ее вещевыми рынками, эксклюзивными каналами доставки китайских товаров на территорию России.

Мы знаем, что крупнейший вещевой рынок Киргизии, который по площади в пять раз превосходит знаменитый Черкизон, закрытый несколько лет назад, Киргизия предлагала объявить свободной экономической зоной.

Только этот рынок? Прекрасно.

Да. Но он гигантский, этот рынок, он занимает треть территории Киргизии примерно.

Поэтому визового режима не будет, но разговоры об этом будут снова. Но еще раз обращаю внимание, что теракт совершил гражданин Российской Федерации, пусть и киргизского происхождения, поэтому формальных претензий быть не может и никакое ограничение въезда граждан стран Центральной Азии на территорию России этой проблемы не решит.

У нас есть телефонный звонок фактически на эту тему, связанный с нашей европейскостью или азиатскостью.

Владимир: У меня два вопроса. Первый вопрос: учитывая прошедшие митинги, как считает Станислав, думал ли Владимир Путин об Алексее Навальном, когда, находясь на острове Земля Александры, рубил лед ледорубом?

А второй вопрос: как считает Станислав, свидетельствует ли закрытие после прошедших митингов Пушкинской площади под предлогом реконструкции памятника Пушкин о том, что Сергей Собянин является глубоко законспирированным агентом оппозиции, специально отремонтировавшим к 2017 году весь центр Москвы, в том числе расширив тротуары, чтобы там было легче митинговать и вообще перемещаться большим группам граждан?

Спасибо, Владимир. Нет, на мой взгляд, ледоруб все-таки предназначался не Алексею Навальному, а некоему сонмищу абстрактных врагов Владимира Путина, который здесь представлял себя Рамоном Ивановичем Лопесом, героем Советского Союза, он же Рамон Меркадер, но не Навальному, которого в качестве актуального политического врага Путин не воспринимает.

Скорее он воспринимает его как помеху, как некий булыжник, лежащий на его победоносном и триумфальном пути в историю. Этот булыжник ФСО всегда снесет в кювет, если надо, но пока еще время не пришло, потому что поиграть с мышкой для кошки интереснее, чем ее съесть. И вот это примерно нынешнее отношение Владимира Путина к Алексею Анатольевичу Навальному.

Что же касается сотрудничества Сергея Семеновича Собянина с оппозицией, то, по-моему, оно давно и глубоко очевидно, потому что именно Сергею Семеновичу и его лагерю принадлежала идея выдвижения Алексея Навального в мэры Москвы в 2013 году для легитимации результатов этих выборов, то есть победы самого столичного градоначальника. Некоторые эксперты, включая вашего покорного слугу, говорили, что никакой легитимации всё равно не будет, потому что активная часть москвичей не признает Сергея Собянина своим.

Вы знаете, я сломал ногу более года назад, о чем постоянные зрители нашей программы знают, поскольку в инвалидной коляске я появлялся в этой студии неоднократно. Как раз тогда закончились плиткоукладочные работы в районе моего дома на Патриарших прудах. Благодаря расширению тротуаров и уложенной плитке я смог спокойно перемещаться на инвалидной коляске по моему району. В старой, дособянинской реальности, когда тротуары были очень узкими и все были заставлены автомобилями, я бы этого сделать не смог. То есть в этом смысле я уже был благодарен Собянину за подобного типа реформы.

Когда я пытался проводить деконструкцию, почему же мои друзья не любят Собянина, я все-таки вывел их на чистую воду. Они не любят его не из-за плитки, не из-за расширения тротуаров или платных стоянок. Они просто не любят Собянина, потому что он не свой. Он как-то органически и эстетически чужд городу Москве.

Да они никого не любят, ваши друзья, Станислав! Кого они любят, вспомните?

Главная претензия именно в этом. Но, конечно, Сергей Семенович, который привлек Навального в качестве спарринг-партнера, тем самым поднял его на недосягаемую дотоле для Алексея Анатольевича политическую высоту, ибо после того, как Навальный получил 27,5% на выборах мэра Москвы, он стал политиком совершенно другой категории. Конечно, Собянин этим уже помог оппозиции. Я очень надеюсь, что Сергей Семенович вольно или невольно и дальше будет оппозицию поддерживать, помогать ей, ибо так, как это делает он, в сегодняшней власти не умеет никто.

 «Скажите, пожалуйста, будет ли народ продолжать выходить на антикоррупционные митинги?» ― спрашивает Егор Волохов.

На мой взгляд, эти митинги не антикоррупционные. Это скорее некие мероприятия этического и эстетического отвержения власти по самым разным поводами и причинам. Да, будет выходить. Это даже не митинги за Навального. Алексей Анатольевич большой молодец, что стал инициатором этого процесса и, безусловно, является его ключевым субъектом, но народу есть из-за чего выходить.

Поводов много, потому что отчуждение власти от народа достигло столь критических величин, этот разрыв, gap, как сказали бы умные американские политологи, между властью и народом, что само раздражение движет народ на улицы.

Соня Оливсон спрашивает: «Станислав Александрович, зачем Дмитрий Анатольевич Медведев так поздно комментирует расследование ФБК и почему так несодержательно?». Несодержательно ― это слабо сказано, на самом деле. Но очень образно.

Как говорила моя школьная учительница биологии Таисия Максимовна Никольская, ныне покойная, Царствие ей Небесной, научный дарвиновский вопрос не «зачем, для какой цели?», а «почему, по какой причине?».

Почему лишь через месяц после выхода фильма «Он вам не Димон» Дмитрий Анатольевич Медведев комментирует фильм? Видимо, потому что у него случился русский грипп, как мы уже говорили, и он был несколько дистанцирован от государственных, общественных и прочих дел и обязанностей.

Новость о фильме до него дошла только сейчас.

Нет, она дошла до него, когда он уходил в русский грипп. А потом он мучительно выходил из состояния русского гриппа, и это было видно даже на Земле Франца-Иосифа. У него были большие мешки под глазами.

Он был несвеж, да.

Да. Помните, как говорилось в бессмертной книге Юрия Валентиновича Трифонова «Дом на набережной», «Унесите торт, он несвеж!», на что главный герой реагировал примерно так: «Как может торт быть несвеж?».

В общем, Дмитрий Анатольевич был несколько не торт. Видимо, он просто собрался наконец с мыслями и силами, получив дополнительный заряд бодрости и силы духа от Владимира Владимировича на Земле Франца-Иосифа, где ему было объяснено, что «не испортят нам обедни злые происки врагов» и Медведев останется премьером, скорее всего, если не до священной даты выборов в 2018 году, то до осени уж точно, несмотря ни на какие наветы Алексея Анатольевича.

Слушайте, действительно, неужели нельзя было найти какие-то более убедительные слова, чем «чушь» и «компот»?

Нет, по-своему Медведев прав. Я как политконсультант на пенсии могу сказать, что если на тебя напали очень аргументированно, ― а все-таки фильм Навального достаточно аргументированный, ― то нельзя разбирать в деталях, из-за чего на тебя напали. Нужно просто полностью подменять контекст обсуждения. Тебе говорят: «Ты украл три рубля».

А ты им в ответ: «Компот».

Да, а ты им говоришь: «А у вас вся спина белая». То есть нужно подменять контекст обсуждений, нужно просто уходить от той темы, которую тебе предложили обсудить. С точки зрения public relations, с точки зрения информационной войны это единственно правильная тактика, в этом смысле Медведев прав.

То есть вы думаете, это ему еще кто-то присоветовал, да? «Отвечай так».

Он опытный политик, я думаю, он сам себе мог это присоветовать. Хотя надо сказать, что мне кажется, что в окружении Медведева это всё воспринимается весьма серьезно. Идет выяснение вопроса, кто слил эту информацию, как она попала в руки Навального. Никто ведь не верит, что это могло собраться само собой, квадрокоптер летал…

Даже вы не верите.

Нет, я считаю, что по большей части собралось само собой, тем более что расследование Фонда по борьбе с коррупцией во многом вторично. Там были материалы, ранее публиковавшиеся в «Новой газете», в «Собеседнике», где-то на три четверти фильм состоит из них, просто он очень талантливо сделан, более талантливо, чем это делали предшественники Алексея Анатольевича Навального, поэтому этот вопрос даже не возникает, когда смотришь фильм. В конце концов, сколько бы ни делали экранизаций «Анны Карениной», всё равно самая яркая экранизация может забить все предыдущие, как это случилось недавно с фильмом Тома Стоппарда и Джо Райта. Мы же не адресуемся к предыдущим экранизациям, оценивая ее, так и здесь.

У нас есть еще один косвенный вопрос про компот. Давайте его послушаем. Компот и ФБК.

― После митинга 26 марта прошли митинги по всей стране. Они подняли очень большое количество людей. После этого митинги проходят снова и снова. Может ли иметь какой-то потенциал митинг против, скажем, государственной пропаганды?

Любой митинг, который отвечает двум условиям: 1) правильно сформулированная этическая и эстетическая повестка, то есть некий набор тезисов, который отражает, в чем действительно состоят противоречия между активной частью российского общества и властью, в чем отчуждение. Потому что если с одной стороны «Денег нет, ну вы держитесь там», а с другой стороны огромные коррупционные доходы, дворцы, вертолеты, самолеты и всякая прочая роскошь ― да, это уже одно необходимое условие.

Еще одно необходимое условие ― наличие лидеров, которые зовут на митинг. В этом смысле Навальный был тоже незаменим применительно к событиям 26 марта. Да, эти митинги могут продолжаться при соблюдении двух необходимых условий.

Роман Абрамович спрашивает: «Последнее время в СМИ много про Иванова. Медведева не видно и слышно». Роман обманывается, сегодня вот про компот было, как мы уже обсуждали. «Да еще и взрыв. Путин готовит Иванова в преемники?». Что действительно Путин собирается делать с Ивановым?

Сергей Борисович Иванов, который относительно недавно, полгода назад, был отправлен в отставку с поста руководителя администрации президента и назначен спецпредставителем по экологии…

Это же весьма унизительное что-то, да?

По весьма небезразличным мне правам животных, помните, мы обсуждали, что однажды наша программа была перенесена на день из-за моего участия в международном форуме в Берлине, где обсуждались вопросы предоставления животным избирательных прав, в частности, шимпанзе как наиболее близким приматам.

Да, а Иванов что?

Он как-то очень странно был одним из главных героев медиафорума ОНФ в Санкт-Петербурге. Дело в том, что по долгу службы я посмотрел многие трансляции с этого форума. Я хочу сказать нашим дорогим зрителям: вы знаете, я буквально взял на себя грехи человечества, потому что, мне кажется, никто, кроме меня, не смотрел этот ужасно унылый медиафорум.

Трансляция на государственных телеканалах всегда выдает некий тайный замысел.

И что же вы узнали?

Иванов был практически главным героем всех трансляций. Даже когда выступал Владимир Путин, камера постоянно переключалась на Иванова.

Рядом с Сергеем Борисовичем Ивановым сидел Сергей Владиленович Кириенко, кремлевский куратор внутренней политики и первый заместитель руководителя администрации президента. У Сергея Владиленовича как у очень опытного сначала комсомольского, а потом просто аппаратного работника очень выразительная мимика. Когда он смотрит на человека, которого он не считает начальником, он абсолютно тверд в вере и каменист лицом. Когда же он смотрит на человека, которого он считает реальным или потенциальным начальником…

Он мягчает, да?

Он смотрит уже весьма заискивающе, и улыбка его становится чуть ли не избыточно обаятельной. Именно с такой избыточно обаятельной улыбкой Сергей Владиленович всё время посматривал на Сергея Борисовича. И даже когда Сергей Борисович Иванов смотрел в камеру, Сергей Владиленович как будто с умилением за ним подглядывал, просто как за родным братом из провинции, неожиданно сделавшим большую карьеру вопреки мнению еврейских родителей.

А что это значит, Станислав?

Это значит, что, возможно, Сергею Борисовичу действительно уготовано какое-то новое поприще. Какое именно, мы не знаем. Может быть, в связи с терактами он получил какой-то серьезный антитеррористический пост. Ходят слухи о том, что Георгий Сергеевич Полтавченко, губернатор Санкт-Петербурга, доживает если не последние дни, то месяцы.

В контексте вчерашних событий это звучит очень неоднозначно.

Да, в неравной борьбе с государственным музеем «Исаакиевский собор» он может пасть в итоге под мечом ангела.

Принять постриг.

До пострига, я думаю, мы не доживем. Может быть, кто-то доживет, но не мы. Хотя если бы Георгий Сергеевич стал старцем, отрастил бороду и пошел бы по России таким странником… Кстати, почему-то администрация президента недооценивает роль странничества в предвыборной агитации. Давайте вспомним «Кому на Руси жить хорошо», да?

Кто видывал, как слушает

Своих захожих странников

Крестьянская семья,

Поймет, что ни работою,

Ни вечною заботою,

Ни игом рабства долгого,

Ни кабаком самим

Еще народу русскому

Пределы не поставлены:

Пред ним широкий путь.

Вернемся к фигуре Сергея Борисовича.

В забытых деревнях заходит Георгий Сергеевич Полтавченко и агитирует за Путина. Я уверен, что любой телеканал типа CNN или даже Fox News посвятит этому свой флагманский фильм.

Так вот, Сергей Борисович Иванов может стать губернатором Петербурга, что для уроженца этого города всегда почетно. Хотя мне кажется, что если Владимир Путин все-таки решит действительно рекордно поднять явку и уровень собственной поддержки перед выборами весной 2018 года, ― а мы сегодня знаем, что практически уже наверняка они состоятся 18 марта 2018-го, в день аннексии Крыма, ― то нужны не просто политтехнологические, а политические или военные ходы. Например, аннексия Финляндии. Финляндия очень скучная.

А Владимир Владимирович очень веселый.

И мне кажется, что без прихода российских войск эту грусть-тоску развеять нельзя. Тем более знаете, финны так издевались над нашим городом Ленинградом в советское время, да, когда они ездили туда за товарами и абсолютно беспардонно напивались в барах типа гостиницы «Астория», что как-то возмездие вопиет от земли.

Станислав, вернемся к реальности.

Идеальная должность для Сергея Борисовича Иванова ― генерал-губернатор Финляндии, тем более что он любит Финляндию, он там работал по линии Первого Главного управления КГБ СССР, то есть внешней разведки. Именно Сергей Борисович был инициатором установки в Санкт-Петербурге мемориальной доски маршалу Маннергейму.

Да? Я не знала.

Да, это было незадолго до его отставки. Скандал с Маннергеймом тоже в этом сыграл роль.

Или второй вариант, например. Знаете, Сергей Борисович Иванов ― один из немногих представителей российского общественно-политического истеблишмента, кто свободно владеет шведским языком.

Что, будем аннексировать Швецию?

Нет, тут нужна гибридная война. Почему бы не объявить Сергея Борисовича королем Швеции? Дело в том, что действующая династия Бернадотов, а ведь кто такие Бернадоты? Это французы, Швецией правят французы. Они сидят на шведском престоле с наполеоновских времен.

А у нас исторически немцы управляли.

Наполеон Бонапарт поставил своего маршала Бернадота королем Швеции, на чем и погорел, может быть, не все наши телезрители знают. Потому что когда ― это интересная вещь ― Наполеон Бонапарт завис в Москве, когда были пожары. «Мы про взрывы, про пожары сочиняли ноту ТАСС, прибежали санитары, зафиксировали нас».

Он попросил маршала Бернадота, тогда уже короля Швеции, отправить один корпус на Санкт-Петербург, чтобы несколько расслабить ситуацию. Но Бернадот не отправил корпус по одной-единственной причине: он был женат на даме по имени Дезире Клари, которая была первой любовницей Наполеона, от которой Наполеон ушел к Жозефине Богарне. И потом уже, в битве народов под Лейпцигом Швеция официально выступила против Франции.

Казалось бы, где здесь Сергей Иванов?

Так вот, династия Бернадот себя исчерпала. Король Швеции Карл XVI Густав полностью дискредитирован, особенно последней историей с его романом с чернокожей солисткой группы Army of Lovers и так далее. Поэтому почему бы действительно не заменить династию Бернадотов на династию Ивановых?

Династия Ивановых ― это было бы грандиозно.

Сергей Борисович Иванов как король Швеции был бы абсолютно прекрасен.

Нет, а если все-таки серьезно, Станислав?

Если серьезно, то Иванов или может получить большой пост в российских спецслужбах, может быть, даже в качестве главы какой-нибудь надстроечной спецслужбы над ФСБ и службой внешней разведки, или почему бы ему не стать губернатором Петербурга на самом деле.

А почему все-таки его так, что называется, кидают? То его отправили в какую-то показательную ссылку к бурым мишкам, то опять оттуда собираются достать и куда-то высоко поставить. Или так выглядит кадровый резерв?

Все-таки сначала надо упасть до глубины, оттуда de profundis воззвать к нашему политико-аппаратному Господу, то есть Владимиру Владимировичу Путин. Иванов не совершил ни одного некорректного шага с момента собственной отставки. Почему бы его и не вернуть? Ведь скамейка запасных не резиновая, не только Москва, но и скамейка запасных президента Путина не резиновая.

Хорошо, поговорим тогда о кадровых изменениях, которые произошли на этой неделе, буквально вчера-сегодня. Денис Никитин спрашивает: «Станислав Александрович, через какое время арестуют исполняющего обязанности главы Удмуртии Бречалова, назначенного на эту должность после ареста Соловьева?». Во-первых, почему Бречалова? Почему в Удмуртию?

В Удмуртию потому, что 66-летний Александр Соловьев, бывший глава республики, просто не имел достаточной федеральной крыши, а регионов в России тоже не бесчисленное количество, и надо их раздать своим.

Бречалов ― абсолютно новый тип путинского менеджера. Это не старый друг Путина, а молодой парень, который сформировался при Путине, который может смотреть президенту исключительно в рот. Он никогда не позволит себе на каком-нибудь банкете, немножечко перебрав, говорить о неэффективности государственного управления.

А что, кто-то?

Знаете, представители политико-экономического истеблишмента Российской Федерации всегда недооценивают технический прогресс, в частности, такой фактор технического прогресса, как силу прослушки и наружного наблюдения. Еще недавно казалось, что, сидя в бане со своими близкими друзьями, ты абсолютно защищен от прослушки. Сегодня так не должно казаться никому, тебя прослушивают всегда и везде, даже мысли твои прослушивают с помощью специальных устройств.

А вас прослушивают, Стас?

А я никому не интересен.

Мы со зрителями прослушиваем периодически.

Вы прослушиваете то, что я говорю и так. Я не скрываю ничего, мне скрывать нечего. Я не знаю ничьих тайн, не претендую на власть, поэтому чего меня прослушивать? И взяток я не беру, потому что мне их никто не даст, а не даю, потому что мне не за что их давать, я ни на что не претендую, ни на какие государственные решения, оплачиваемые взятками.

Поэтому если меня и прослушивают, то разве что ради спортивного интереса. А всех крупных чиновников и бизнесменов прослушивают с целью сбора на них компромата. Компромат не обязательно должен выражаться в каких-то коррупционных действиях или подготовке к свержению существующего строя. Он может выражаться в том, что, захмелев в бане, губернатор или президент республики ― сейчас глава, кстати, статуса президента нет ни у кого, кроме президента Татарстана Минниханова, за что и страдает банковская система республики, но это отдельный большой вопрос, который мы сейчас не обсуждаем.

Они могут что-нибудь неполиткорректное сказать о президенте, о премьер-министре, в конце концов, о полпреде в федеральном округе.

То есть вы думаете, именно на этом Соловьев погорел?

Это очень часто так бывает. Кроме того, этот пост понадобился более достойному молодому кандидату, Александру Бречалову. Сам Бречалов распространяет слухи, что он отказывался от этого поста.

А ему выламывали руки.

Да, буквально, «Говорил, ломая руки, краснобай и баламут про бессилие науки перед тайною Бермуд», как говорилось в том же стихотворении бессмертного Владимира Семеновича Высоцкого.

Думаю, что все-таки регион ― это хорошее место для кормления.

Даже Удмуртия?

Да.

Которая, казалось бы, не то чтобы богатый регион.

Вы знаете, у меня в девяностые годы был один хороший знакомый, глава крупной государственной организации, которая на глазах ветшала и близилась к банкротству, стремилась туда буквально, как лемминги на сушу. Вернее, как лемминги в море или киты на сушу. Прошу прощения…

Перед леммингами.

У Сергея Борисовича Иванова как уполномоченного по правам животных в Российской Федерации.

Его спрашивают всё время: «Чего ты сидишь на этой должности? Там же ничего нет», на что он всегда говорил: «Знаешь, в любой Верхней Вольте два человека ― король и министр финансов ― всегда живут хорошо и очень хорошо». Поэтому каким бы бедным ни был регион, губернатор региона всегда найдет, что украсть, и в особо крупных размерах.

Ну а теперь, как говорят на федеральных каналах в новостях, перенесемся в Сирию. Итак, Станислав, перенесемся в Сирию.

Подпись: старик Хоттабыч.

Перенесемся в Сирию и сразу возьмем вопрос по телефону на эту тему.

Юрий: Вчера у нас был теракт в Санкт-Петербурге, сегодня ― газовая атака в Сирии. Связывает ли Станислав эти два события? Например, если бы я был злым и жестоким правителем, я бы, наверно, сделал какое-нибудь небольшое преступление у себя, чтобы затуманить злодеяние покрупнее. Как вы считаете?

Спасибо за вопрос. Опять же, у меня недостаточно информации, чтобы точно судить о том, кто был организатором и тем более заказчиком вчерашних трагических событий в Санкт-Петербурге. Безусловно, что помимо того, что эти события могут быть использованы как повод для усиления давления на оппозицию, ограничения гражданских прав и свобод, в том числе доступа к интернету в целом и социальным сетям в частности, это и дополнительный повод напомнить Западу, что он должен более активно входить в сотрудничество с Россией по поводу борьбы с терроризмом.

Подождите, а вы связываете вообще российские войска, которые находятся сейчас в Сирии, да, контингент, и химическую атаку? То есть мы имели к этому отношение?

Формально нет. Если действительно химическая атака была, то решение принималось властями Сирии. Но насколько мы уже убедились за последний год как минимум, все ключевые военные решения принимаются Башаром Асадом и его окружением по согласованию с Россией и никак иначе.

Есть распространенная мифология, согласно которой когда, например, министр обороны России Сергей Кужугетович Шойгу приезжал на базу Хмеймим в Латаки́и… Надо делать в словах ударения Латаки́я и И́длиб.

Я лучше вообще говорить не буду.

Да, провинция И́длиб, а место Латаки́я. А база Хмеймим. Мне всегда казалось, что Хмеймим ― это первое лицо множественного числа. Что мы делаем ― хмеймим.

И не Шо́йгу, а Шойгу́. Так?

Хмеймим, братцы, хмеймим.

То туда вызывают президента Сирии Башара аль-Асада и даже не сообщают ему, с кем он едет встречаться. Он это узнает уже тогда, когда прибывает на базу Хмеймим.

То есть сегодня Россия, безусловно, является старшим партнером Дамаска и в политических, и в военных вопросах, поэтому без согласования с Россией этого сделать было нельзя. Но не будем еще забывать, что тема химического оружия в Сирии вообще является достаточно болезненной для Владимира Путина.

Не очень понятно. Это болезненная тема, на этом неоднократно ловили за руку Башара Асада, потому что это действительно огромные жертвы мирного населения, на кого бы ни была направлена химическая атака. Зачем он опять вступает в ту же воду?

Россия будет отрицать, во-первых, свою собственную причастность, а потом и факт атаки. Так же будет поступать и официальный Дамаск. Но я хочу напомнить зрителям, что в 2013 году, когда Владимир Путин разработал план умиротворения Сирии в обмен на изъятие с ее территории и вывоз в Россию химического оружия, он всерьез рассчитывал на Нобелевскую премию мира. И Нобелевскую премию мира таки дали за сирийское урегулирование, только не ему, а Организации за запрещение химического оружия. Это было большой обидой.

То есть вы считаете, что мы имеем к этому отношение.

Скажем так, если действительно было применение химического оружия сирийскими властями, то, на мой взгляд, это решение не могло быть принято без согласования с Москвой.

Я хотела бы поговорить о другом президенте соседнего государства, который волею судеб оказался в Петербурге вчера, а именно о господине Лукашенко. Видимо, наши зрители из Белоруссии, я подозреваю, спрашивают: «Будет ли еще шанс у Лукашенко встретиться с Владимиром Владимировичем? Ведь в день встречи произошел теракт. Вряд ли они обговорили волнующие вопросы двух стран».

Я думаю, они нормально поговорили. Не особенно-то они отвлекались на теракт.

Союзное государство Российской Федерации и Республики Беларусь ликвидировать нельзя, поскольку это было бы непоправимым имиджевым и политическим ущербом для России.

Для обоих, да?

И экономическим для Беларуси. Поэтому этот ритуальный танец Путин и Лукашенко будут танцевать до бесконечности. Ельцин любил Лукашенко, в отличие от Путина.

За что?

Это вопрос психологический. Лукашенко, несмотря на свое колхозное прошлое, оказался очень хорошо обучаемым и обучающимся политиком и прекрасным психологом. У Ельцина всегда был комплекс отсутствия сына. У него же две дочери, поэтому когда он видел потенциального сына, он всегда, как говорил Владимир Владимирович Маяковский, «к товарищу милел людскою лаской».

Вы думаете, он в Лукашенко видел сына?

Да. Будь то Валентин Борисович Юмашев, его бывший руководитель администрации президента, а впоследствии зять, или Владимир Владимирович Путин, или Борис Ефимович Немцов. В разные периоды бывало по-разному.

Да, и Александр Григорьевич Лукашенко очень правильно сделал во время своего первого визита в Москву в 1995 году. Он рассыпался в комплиментах перед Борисом Ельциным, сказал: «Вы знаете, я молодой политик, а передо мной настоящий политический отец». Этим он подкупил Ельцина и, в общем, склонил его ко всем проектам типа союзного государства, которое фактически является формой субсидирования белорусской экономики со стороны России.

То есть таким образом усыновили Лукашенко и всю Белоруссию, да?

Владимир Путин изначально относится к Лукашенко гораздо более критически, хотя бы потому что они всходы совершенно разных посевов, абсолютно. Они ментально несовместимы. Но он вынужден терпеть это бремя, потому что нельзя распустить союзное государство, этого не поймет русский народ. Кроме того, нельзя отказаться от Евразийского Экономического Сообщества, потому что тогда тоже непонятно, зачем оно затевалось.

Вы думаете, русскому народу не всё равно?

Это будет признано поражением Владимира Путина.

То есть он собиратель земель, а не распускатель.

Он не сможет предложить это позиционировать как победу. Хотя реально ЕврАЗЭС давно стал фикцией и блефом, впрочем, он и был им изначально, но это нельзя официально признать, нужно рапортовать об успехах. А чтобы рапортовать об успехах, надо постоянно подкармливать лукашенковскую Белоруссию и лично Александра Григорьевича. Президент Белоруссии это прекрасно понимает и собирается играть на этой струне и дальше.

Поэтому они еще увидятся не раз, я вас уверяю, какими бы скептическими ни были их ухмылки навстречу друг другу.

Вопрос, который меня заинтересовал, вообще интересная история. Валентина Карпова спрашивает довольно пространно: «Как Станислав Александрович объяснит любовь российских чиновников к западным соцсетям, особенно к инстаграму?». И далее рассказывает. Она работает в государственной организации, всех сотрудников обязали подписаться на страницы ряда высокопоставленных госслужащих, ставить им лайки, делать репосты и комментировать. Я ужасно заинтересовалась, кто же это.

Причем еженедельно они отправляют отчеты о количестве подписавшихся.

Мы, нижеподписавшиеся…

Недостаточное количество репостов и лайков ― повод для попадания в «красную зону» руководителя и всей организации на совещании у областного начальства.

 «Красная зона» ― это тюрьма, которой управляют милиционеры, а не бандиты.

 «Зачем чиновникам все эти подневольные лайки?». Я, честно говоря, о подобной ситуации в государственных органах слышу впервые. Валентина, если вам есть что еще рассказать про этот прецедент и вы можете назвать эту организацию, мы бы с удовольствием сняли какую-то видеоисторию на эту тему. Звоните нам или напишите мне, пожалуйста, по имейлу [email protected]. Мне очень интересны какие-то подробности.

Что вы думаете по этому поводу? Кому ставят лайки, каким госслужащим?

Как говорил Патриарх Московский и всея Руси Кирилл Гундяев, не надо гнаться за лайками. Когда меня спрашивали, что патриарх вкладывал в это высказывание, я подумал, что все-таки патриарх ― человек уже немолодой, ему 70 лет, достаточно грузный. Действительно, если бы он погнался за собаками-лайками, то он бы их ни в коем случае не догнал, поэтому не надо гнаться за лайками.

Всякий чиновник тщеславен, но его тщеславие ограничено кодексом поведения бюрократа. Он же не может каждый день проводить пресс-конференции, активно выступать на камеры федеральных телеканалов, потому что его тогда вызовет вышестоящее руководство и скажет: «Чиновник, ты что, обалдел? Тебе кто разрешил так пиариться?». А пиариться в социальных сетях можно невозбранно, без ограничений.

Получается, на митинги сгонять можно, а можно и в инстаграм сгонять. Это, конечно, запредельно.

Да, конечно. Поэтому чиновники находятся в неформальной конкуренции за то, кто из них более популярен в социальных сетях. Просто других форм самовыражения у них нет, они запрещены неформальным этическим кодексом.

Мне очень интересно.

А тут можно разгуляться не по-детски, особенно чтобы всякие родные и близкие чиновника видели тоже, как он популярен в социальных сетях. Это всё способствует повышению самооценки бюрократа, который боится начальства, жены и гриппа, как сказал опять же Владимир Владимирович Маяковский о соответствующих людях. Рост популярности его повышает его капитализацию в среде, собственно, родных и близких. И коллег-чиновников тоже.

Два коротких вопроса. Толик Диланов спрашивает: «Станислав, как вы относитесь к идее переноса столицы России в Великий Новгород и принятии преемственности в отношении Новгородской республики, единственного демократического государства?».

Я отношусь к этому конструктивно, но я сторонник того, чтобы политическая столица находилась в Санкт-Петербурге, а экономические и деловые столицы ― в Москве и Иркутске. Но я считаю, что когда в соответствии с моим замыслом будет восстановлена монархия в России, вернее, введена конституционная монархия, то коронация монарха, конечно, должна происходить не в Москве как символе монгольской Руси, подконтрольной соответствующим тоталитарным силам Востока, а в Великом Новгороде, в Святой Софии.

Это и будет признаком того, что российская государственность переучреждена на совершенно новых основах.

Святослав Козырев пишет: «Как человек, который читает ваши книги», ― видимо, и мысли тоже, ― «а самое главное, покупает их, прошу поздравить меня с днем рождения».

Не мысли, я надеюсь.

Теперь это у нас постоянная рубрика.

Как зовут этого джентльмена?

«Мальчик Святослав, 35 лет» он пишет.

Святослав, искренне поздравляю вас с днем рождения! Желаю покупать мои книги и читать мои мысли, но не покупать мои мысли, ибо они всё равно не продаются.

Не скажите, нашу программу можно купить на сайте и посмотреть особенно подробно.

Но не мысли.

Это была «Прямая линия» с великим Станиславом.

Новгородом, да.

Великим Новгородом. Белковским. Смотрите нас каждую неделю.

Да, в очках «Гегель». Пожалуйста, жду ваших отзывов на тему, что все-таки лучше, «Кант» или «Гегель», поскольку к однозначному выводу мы так и не пришли. Спасибо.