Как Путин соблазнял женщин, заряжал воду и снимал санкции

А надо еще принять во внимание, что в Катаре летом, когда обычно проходит Чемпионат мира по футболу, приблизительно 50-60 градусов тепла в тени, но тени там нет, поскольку в Катаре нет растительности, это она одна сплошная пустыня, увенчанная небоскребами и отдельными пляжами на берегу Персидского залива. Поэтому стадионы будут закрытые, с кондиционерами, но нет и самих стадионов, будет специально построено 12 стадионов.

Надувных?

Да, а после чемпионата 2022 года их ликвидируют, разберут. То есть сколько же денег надо, чтобы построить стадионы только на проведение одного Чемпионата продолжительностью один месяц? Это буйство красок уже никто не снес и не мог вынести, и, видимо, Соединенные штаты решили еще отомстить Катару за то, что эта маленькая страна лишила главную сверхдержаву современного мира права проведения футбольного чемпионата мира. Поэтому неслучайно гонения на Катар начались вскоре после визита президента Дональда Трампа в Саудовскую Аравию.

То есть это фактически результат этого визита, да?

Не результат, это все накипало, вызревало, как-то консолидировалось и концентрировалось.

А что нам с этого?

Нам — ничего. Сначала наши аналитики начали утверждать, что из-за кризиса вокруг Катара подскочат цены на нефть, но потом выяснилось, что Катар, хотя и является членом ОПЕК, но занимает очень небольшую долю в производстве и экспорте нефти, потому что основной экспортный товар Катар, мы уже сказали, — это природный газ, где он лишь в полтора раз уступает России, уступая ей в 70 раз по населению. И поэтому цены сейчас, наоборот, пошли вниз, потому что выяснилось другое, что без согласия Катара нельзя продлить соглашение о сокращении добычи в рамках ОПЕК, а это соглашение о сокращении добычи является важным фактором повышения цены. Поэтому тут возникли две разнонаправленные или, не побоюсь этого слова, противоположные тенденции.

Я уже для того, чтобы добить тему Катара, хотела бы обсудить с вами еще вопрос использования ИГИЛом, запрещенным на территории Российской Федерации, 1 миллиарда долларов. В их руки попадает единовременно миллиард — это значит, что в принципе это очень серьезная подпитка для халифата и в принципе это невероятные деньги для этого воюющего разбросанного народа по территории. Так можно и любую ядерную бомбу купить.

Ну просто не нужно ездить на соколиную охоту в Южный Ирак — это другой вопрос. Но смею вас уверить, что и другие державы, которые присоединились вчера к бойкоту Катара, тоже грешили этим, не исключая Саудовскую Аравию, поддержка разная террористических группировок. Вспомним хотя бы «Аль-Каиду», что в переводе с арабского означает «База». И все-таки пресловутый главный террорист мира Усама бен Ладен, ликвидированный, кстати, при нежном и трепетном Бараке Обаме, как любят его представлять, а не при каком-нибудь ястребе, получал серьезную финансовую подпитку от своей саудовской семьи, занимавшейся строительным бизнесом. Поэтому здесь все не без греха.

Поэтому это внутривидовая борьба, обостряемая желанием Соединенных Штатов несколько ограничить Иран, потому что единственной лояльной ему суннитской страной с определенными экономическими и политическими возможностями, а главное — информационными возможностями, является Катар, но и стремлением арабских стран ограничить, в том числе «Аль-Джазиру». То есть эта борьба, как ни странно, из-за свободы слова притом, что ни в коем случае я не поддерживаю тоталитарный режим Катара.

В Катаре существует Конституция, которая признает эту страну абсолютной монархией, в этом, с точки зрения европейского ума, есть определенные противоречия, потому что если страна абсолютная монархия, то зачем ей Конституция? Но в Катаре это есть, и Катар, безусловно, не та модель государства, к которой мы должны стремиться, но он очень маленький, а русскому уму всегда свойственно жалеть маленьких и защищать их перед большими.

И завидовать их благополучию. У нас есть несколько телефонных звонков. Мы вас слушаем, задавайте вопросы. Здравствуйте, мы вас слушаем.

— Меня зовут Наталья Михайловна, по-американски Наташа, я много лет живу в Америке и с большим удовольствием смотрю вашу передачу. Я из Санкт-Петербурга, у меня не так много осталось связей с этим городом и, к сожалению, все больше и больше я понимаю, что в моем понимании интеллигенция, с которой я когда-то общалась в своем родном городе, абсолютно не воспринимает то, что происходит сейчас в России, и настолько равнодушная, что мне уже почти что не с кем разговаривать в моем родном городе. Я хотела бы, чтобы вы объяснили мне это совершенно удивительное явление. Спасибо.

Поняли вопрос, Станислав?

Улица корчится безъязыкая, ей нечем кричать и разговаривать, как сказал Владимир Владимирович Маяковский. Понимаете, само понятие «интеллигенция» исключает равнодушие. Первым русским интеллигентом считается Радищев, автор «Путешествия из Санкт-Петербурга в Москву», который фактически сформулировал главные этические и эстетические принципы русского интеллигента. «Я оглянулся окрест себя. Душа моя страданиями человечества уязвлена стала». Интеллигент — это необязательно образованный человек, это, в частности, анализировали и авторы сборника «Вехи» достаточно подробно. Интеллигент — это человек, у которого болит душа за народ, притом, что у народа за интеллигента часто душа совершенно не болит и не болит душа у народа за сам народ.

Но фактом подтверждения существования русской интеллигенции в сегодняшней реальности Российской Федерации, полностью коррумпированной, авторитарной, замазанной многочисленными скандалами, омытой кровью, может быть, лучших представителей нашей нации, как бы пафосно это ни звучало, является сам факт существования телеканала Дождь, который делают люди неконъюнктурные. Потому что за нашу точку зрения в современной России не платят, который делают люди, которые хотят, чтобы в этой стране была свобода слова, и жертвуют для этого многим, жертвуют для этого пресечением любых контактов с властью, ее формальными и неформальными представителями. Поэтому интеллигенция жива, смею вас уверить. Приезжайте в Москву, мы покажем вам это настолько выпукло, насколько это только возможно.

Станислав мог бы рекламировать Россию.

Я рекламировал, скорее, телеканал Дождь.

Телеканал Дождь. Вы говорите: «Приезжайте в Москву»...

А телеканал Дождь — это и есть Россия, в общем.

Трудно с этим спорить. Сегодня в Государственной думе обсуждалась реновация ваша любимая. Участвовали все стороны обсуждения, были...

Но многих не пустили, насколько я знаю.

Многих не пустили. Некоторые ходили вокруг Государственной думы, пошли в сторону Кремля и администрации президента. У меня есть несколько вопросов на эту тему. Мишаня спрашивает: «Бесконечный ремонт в центре Москвы есть не что иное, как отмывание денег или все-таки за этим стоит какой-то благой умысел?». Это хороший вопрос, на самом деле.

Здесь нет прямого противоречия между благим умыслом и даже не отмыванием, я бы сказал, а освоением денег. Как учили нас Лев Давыдович Троцкий и его предшественник Израиль Лазаревич Гельфанд, он же Парвус, эволюция должна быть перманентной. Поэтому обновление Москвы тоже должно быть перманентным, плитку надо заменять регулярно, иначе в какой-то момент станет непонятно, зачем она вообще нужна. Опять же, как в известной сказке Михаила Евграфовича Салтыкова-Щедрина: «Зачем сказке копейки-то нужны?», а что ответить-то и не нашлись. Поэтому, конечно, каждый год все должно меняться, должны сокращаться пространства Бульварного и Садового колец, расширяться пешеходные зоны.

Философия этой урбанизации абсолютно понятна: что люди должны перестать ездить на автомобилях в центре Москвы, для этого должен существовать общественный транспорт,  лучше ходить пешком, поскольку общественного транспорта нет или он не развит, а лучше вообще никогда не покидать спальных районов. Что вам, ребята, делать в центре города, ну что, зачем вы сюда приехали? У вас есть какое-то дело? Тогда да. Тем самым, во многом утверждается и европейский принцип, согласно которому человек должен жить там, где он работает. То есть философская подоплека ясна.

А экономическая подоплека — конечно, это создание условий для распила, отката и заноса, то есть той самой экономики РОЗ, которую ваш покорный слуга воспел еще в 2009 году в соответствующей программной статье, и это будет продолжаться до бесконечности, поскольку экономика РОЗ требует воспроизводства коррупционных схем с неизменной регулярностью. Нельзя совершить коррупционный акт, а завтра его не совершить. За нынешним коррупционным актом неизменно должен следовать другой, эта цепочка неостановима.

Интересно. Я наблюдаю за ротацией вопросов в нашей программе, и ясно, что у нас есть какой-то костяк, то, что называется на телевидении ядро зрителей, которые вообще идеально знают главные ваши концепции, Станислав, в том числе и вменяют какие-то недостатки. Илья Полагин говорит: «Почему Белковский, говоря о прогнозах на будущее, например, о развитии экономики РОЗ, никогда не ссылается на писателя Владимира Сорокина, неужели не читал? А ведь вся жизнь российская идет по сорокинским сценариям».

Да, я во многом с этим согласен, но я просто завидую Владимиру Сорокину, поскольку он гораздо более крупный писатель, чем я, и если я начну на него ссылаться, то получится, что я вторичен, а, может быть, я вторичен и есть. Более того, наверняка я вторичен. Но поскольку эта информация конфиденциальная, я не хотел бы ее популяризировать, я очень прошу телезрителя ни с кем ею не делиться.

А если бы вы знали, что Сорокин ссылается на вас, давая интервью?

Тогда это был бы последний выпуск нашей с вами программы, поскольку в тот же вечер я бы умер от счастья, от разрыва сердца. Хотя надо сказать, что Владимир Сорокин очень успокоил меня, я расскажу, хотя меня некоторые мои некоторые компетентные зрители упрекают в том, что я слишком вдаюсь в реминисценции, поэтому теряю темп, это написал мне в фейсбуке один живущий в Германии художник, который для меня, безусловно, является авторитетом в этих вопросах, не буду называть его...

Кто? Врубель?

Нет, не буду называть его имя без его предварительного согласия, которого я не получал. Но все-таки я вдамся в реминисценции очередные, и хочу сказать, что я пребывал в полной панике по поводу аннексии Крыма в марте 2014 года, мы встретились с писателем Владимиром Сорокиным в Берлине на Ландвер-канале, и, выслушав мои истерические излияния, Владимир немножечко приобнял меня и сказал: «Знаешь, старик, что я тебе на эту отвечу? Жизнь прожить — не поле перейти». С этим девизом я с тех пор и живу.

Тут было бы хорошо уйти на рекламу, но у нас еще очень много вопросов. Давайте возьмем вопрос по телефону. Здравствуйте, задавайте вопрос, пожалуйста.

— Добрый вечер. Станислав, как вы относитесь, предложение было депутатов Думы заменить искусственным интеллектом? Я бы еще туда добавил судей.

У нас как раз грядет судебная реформа, может быть, в этом и будет ее суть.

А проблема только в том, что в России не развит искусственный интеллект, он не развит даже и в мире. Он не создан в той степени, в какой он необходим для выполнения поставленных перед депутатами Государственной думы и судьями задач. Кроме того, живые депутаты и судьи гораздо дешевле, поэтому с точки зрения экономической эффективности, в общем, я бы не стал торопиться заменять их искусственным интеллектом. Кроме того, с точки зрения теории сингулярности, которую я поддерживаю лишь отчасти, и, скорее, на 60% не поддерживаю, искусственный и естественный интеллект должны слиться. Искусственный интеллект в какой-то момент превзойдет естественный, то есть созданный Господом Богом.

Я в это не верю. Я не верю в то, что человек может найти интеллект, равный себе, потому что это эксклюзивная прерогатива Господа Бога, и только Господь Бог может создать интеллектуальный аппарат, способный, по Платону, крупнейшему философу мира, апеллировать к знаниям воспоминания, то есть к некой новой сфере, где хранятся данные, становящиеся доступными человеку, благодаря озарению, а не его практическому опыту. Но даже если исходить из того, что искусственный интеллект возможен, он уже будет значительно сильнее интеллекта нынешних депутатов и судей, и это может выйти Кремлю серьезно боком.

У нас есть еще вопросы, связанные с Государственной думой. Мы вас слушаем, задавайте их, пожалуйста.

— Здравствуйте. Владимир, Москва. У меня два вопроса.

Давайте вы один вопрос выберете из этих двух.

А у меня короткий. Ладно, давайте тогда про главу Чечни. На днях Рамзан Кадыров пригласил Эммануэля Макрона и Ангелу Меркель посетить республику, чтобы оценить ситуацию с секс-меньшинствами. Не кажется ли Станиславу, что лучшим пиар-ходом для руководства Чечни в этой ситуации было бы дарить квартиры в Грозном не Жерару Депардье и Стивену Сигалу, а таким знаменитостям как Макс Фрай, Стив Кук, Элтон Джон или Иэн Маккеллен? Спасибо.

А я знаю этого зрителя. Он всегда звонит, не просто задает вопросы, а сразу выдвигает некое остроумное предположение.

Да, это прекрасно. Я в принципе с этим согласен, но с поправкой на то, что все перечисленные вами звезды вряд ли воспользуются всеми этими квартирами. И здесь надо сказать, что меня ругают часто за самоповторы, но вы спровоцировали меня на самоповтор, потому что уже, по-моему, в прежней программе мы говорили, что прекрасный способ предъявить в Чечне геев, которых не преследуют — это организовать к приезду Эммануэля Макрона и Ангелы Меркель концерт Филиппа Киркорова и Николая Баскова.

Дело в том, что в Чечне геев нет, как вы знаете.

В черте города нет, но тем не менее на территории Чечни временное пребывание геев возможно.

ВНЖ геев, да?

Да, конечно-конечно.

Это остроумное было бы решение, оно таким образом не очернило бы Чечню.

Тем более, по-моему, у господ Киркорова и Баскова уже есть квартиры в Грозном, и в этом смысле тратиться на лишнюю недвижимость не придется, только на частные самолеты и продюсеров. Еще, конечно, адвоката Александра Добровинского, который защитит их честь и достоинство от Эммануэля Макрона и Ангелы Меркель в случае чего.

Даже не будем загадывать, не хотелось бы иметь дело ни с кем из участников этого рассказа. Мне из аппаратной говорят, звонок про Путина, наконец-то. Давайте послушаем. Здравствуйте, представляйтесь.

— Здравствуйте, Станислав, здравствуйте, Анна. Зовут меня Кирилл, из Москвы. Станислав, хотел бы у вас, как тонкого знатока человеческой души, психики в особенности Владимира Владимировича, нашего солнца, нашего света спросить, чем вызвана его столько жесткая отповедь американской журналистке Мегин Келли, с которой он общался? Почему с такой излишней даже для него агрессией он отвечал на вопросы, в принципе вполне себе, наверное, ему привычные? Это что, такая была отместка за Макрона, за поездку во Францию, когда он отмалчивался, надувал щеки и в целом по существу ничего не сказал о тех обвинениях, которые ему предъявил тот же Макрон? То есть это такой своеобразный был ответ Владимира Владимировича всему миру, да? Большое спасибо заранее.

Спасибо. Вы знаете, здесь действительно есть психологическая разница между системой взаимоотношений Владимира Путина и Эммануэля Макрона и Владимира Путина и Мегин Келли. Эммануэль Макрон, который, как мы с вами говорили в прошлой программе, принял абсолютно психологически правильное решение принять российского лидера в Версале, где творились самые выдающиеся события политической истории 20 века, не только 20-го, но и предшествующих веков, но 20-го в особенности, потому что итоги мировых войн подводились в Версале. Еще была коронация в Версале германских императоров в 1871 году, как мы помним, ведь она неслучайно прошла в Версале, например, а не в Берлине во дворце Шарлоттенбург, где она формально была более уместна, именно важно было показать, что это происходит в главном месте Европы.

В главном дворце.

Да. По этой же причине там и подписывался Версальский мир, увенчавший в 1919 году Первую Мировую войну. И здесь Путин побаивался всей этой среды, а Мегин Келли просто привлекла его как женщина, а, собственно...

Привлекла?

Да-да-да. И как показывают мемуары Людмилы Александровны Путиной-Шкребневой, бывшей супруги российского лидера, женщины, которые привлекают Путина, расслабляют его настолько, что он переходит определенные этические и эстетические границы. Если мы вспомним эти мемуары, мы не будем сейчас их цитировать, чтобы не создавать каналу Дождь...

То есть он начинает при них как бы грубить, вести себя?...

Да, он начинает, мягко говоря, выпендриваться. Вот он и выпендривался перед женщиной, которая ему понравилась. Он считает, что эта нарочитая брутальность, которую он демонстрирует, должна понравиться любой женщине, которая нравится ему.

Хотя куда ему дальше демонстрировать брутальность. Кстати, о Путине. 15 числа нас ждет Прямая линия с президентом, мы всегда ждали и ждем эту Прямую линию, в этот раз ее несколько раз откладывали, сердце замирало и замирало, ее все не назначали и не назначали. Наконец, тьфу, тьфу, тьфу, 15 числа. Есть вопросы на эту тему. Самвел Мкртчан спрашивает: «Здравствуйте, Станислав Александрович. Будет ли во время Прямой линии с президентом: звонок от пенсионерки, которая поблагодарит Владимира Владимировича и пожелает ему здоровья, звонок от дрессированного ребенка, который спросит Путина, не устает ли он на работе и как стать президентом, и звонок из глубинки России, в котором детишки попросят детскую площадку, которую достроят еще до завершения эфира?».

Да, я думаю, что нечто приблизительно такое, безусловно, будет, поскольку в ходе Прямой линии президент обязан раздавать подарки.

Да, и всегда это происходит.

Да, он не ситуативный, а круглогодичный Дед Мороз нашей реальности.

Детишки тоже обязательно есть?

А как? Нужны старики и дети, иначе это не вышибет слезу.

И животные.

И животные, конечно.

Детям хорошо дарить животных?

Да, да. А стариков — детям. Вернее, детей — старикам, прошу прощения, нужно как-то закольцевать эту схему. Но я бы все-таки как политконсультант на пенсии, еще не утративший полностью своего креативного потенциала, в первую очередь, благодаря плодотворному сотрудничеству с телеканалом Дождь, хотел бы дать еще какие-нибудь советы, впрочем, не оригинальные, а базирующиеся в прошлом, имеющие корни в прошлом. Например, почему бы Путину не зарядить воду, подобно Аллану Чумаку, для какой-нибудь российской семьи, воду, которая, в общем, избавит от многих проблем, особенно в процессе реновации в городе Москве.

Я помню, что когда я приходил в конце 80-х годов 20 века с работы домой, у меня был трехпрограммный приемник на кухне, и когда ты включал вторую программу, и там не было никакой трансляции, была тишина, то это не потому, что злые варвары из «Исламского государства», тогда еще не запрещенного, потому что не существовавшего, отключили «Второй канал», а потому что Аллан Чумак заряжает воду.

Потом, мне кажется, что уже говорящие животные могли бы к нему обратиться по сценарию «Записок сумасшедшего», знаете, как писал Николай Васильевич Гоголь в «Записках сумасшедшего», что у берегов Британии всплыла рыба и сказала какие-то такие два слова, которые никто не понял. То есть кто-то прямо из зоопарка, например, сейчас нужно спасти обязательно зоопарки в Крыму, которые создал известный зоопарковед и зооменеджер Олег Зубков, это очень серьезная для Крыма проблема.

Тигры должны обратиться.

Да. Но тигр — это опять слишком брутально, тут апеллирующий к Путину не должен соревноваться с ним в этой весовой категории. Нет, скорее, это должен быть суслик или белочка, в хорошем смысле этого слова белочка, которые человеческим голосом обратятся к Владимиру Путину и попросят его воспрепятствовать закрытию зоопарка в Крыму. Мне кажется, что тут нужны все-таки более продвинутые в этом смысле технологии, а если к Путину обращаются дети, то это должны быть какие-то гигантские дети, такие уже, 78 лет, просто выглядящие как дети, и которые попросили бы Владимира Путина привести их юридический возраст в соответствии с фактическим.

Вы не уважаете наших зрителей, Станислав.

Нет, потому что надо креативно развиваться, нельзя повторять все время один и тот же сценарий. Я понимаю, что для пресс-службы президента Российской Федерации, его пиарщиков, телевизионщиков официальных легче повторять все время одно и то же. Но как-то надо все-таки показать, что Владимир Путин не просто самый могущественный политик мира, чему уже научил нас канал CNN в лице Фарида Закарии, снявшего соответствующий фильм, я этот фильм смотрел, и резюме этого фильма именно такое, как он называется. Там никакой иронии, сарказма, не дай Бог, нет. Нет, она должна научить нас, что Путин — повелитель миров.

У нас, кстати, есть телефонный звонок почти на эту тему. Задавайте вопрос, пожалуйста.

— Добрый день, Станислав, добрый день, Анна. Я из Москвы звоню. У меня вопрос: я долго хотела спросить у вас, почему не проводится Прямая линия с Путиным, сейчас, наконец-то, созрели, 15-го будет эта Прямая линия. Чего ждал Путин, каких событий или какие мероприятия должны были бы произойти?

Это хороший, очень закономерный вопрос, хорошо, что вы его задали на самом деле. Почему именно сейчас решили провести, чего ждали?

Есть две версии переноса Прямой линии. Первая — проблема со здоровьем Владимира Владимировича, я не могу ни подтвердить, ни опровергнуть их наличие, но такие слухи ходят. Второе — что Путин всерьез рассчитывал, что к июню нынешнего года он достигнет некоторых принципиальных договоренностей с Соединенными Штатами Америки о если не отмене, то смягчении санкций. Этого не удалось.

То есть были знаки такого рода, да?

Да, и сейчас самые авторитетные СМИ мира — и The New York Times, The Washington Post, и Bloomberg — сообщают, что еще в марте Дональд Трамп хотел отменить санкции, но республиканский истеблишмент вовремя схватил его за фалды и не дал ему такой возможности. Потом уже в апреле был проект ограничить санкции против российских нефтяных компаний, поскольку, согласно этой версии эти санкции противоречили интересам американского нефтегазового сектора, и здесь Государственный департамент США в лице Рекса Тиллерсона, считающегося другом Кремля, лег костьми поперек такого решения. Но такие надежды были, они были, они были очень ощутимые, осязаемые, что подтверждают нам сегодня ведущие мировые СМИ.

Сейчас они, если не рухнули, то, как минимум, отложены на неопределенный срок, а откладывать Прямую линию на неопределенный срок уже неприлично, потому что наступает мертвый сезон, в июле-августе ее проводить нельзя, а переносить на сентябрь — значит очень сильно стимулировать слухи о том, что со здоровьем лидера действительно не все в порядке.

То есть ему не хватало большой хорошей новости, которой в принципе сейчас тоже нет?

Нет, сейчас нет, но уже дальше тянуть нельзя.

Еще вопросы про Прямую линию. «Что бы вы его спросили?», - говорит Семен Александрович. Скажите, пожалуйста, что бы вы спросили?

У меня к Владимиру Владимировичу Путину только один вопрос остался за 17,5 лет моего сосуществования с ним, как гражданина Российской Федерации с президентом Российской Федерации: Владимир Владимирович, какой вопрос вы задали бы мне? А я переадресую его зрителям Дождя.

Хорошо. Даниил Ястребов спрашивает: «Есть ли смысл в принципе посылать вопрос Владимиру Путину 15 июня?». То есть есть такие предположения, что можно послать вопрос, и он действительно ответит или решит какие-то проблемы.

Надежда умирает последней, если вы действительно считаете, что он может ответить что-то, чего вы не знаете, или дать ответ, который вы не предполагаете. Если он скажет вам что-то сенсационное, невиданное, неслыханное, небывалое — посылайте, конечно. Но если вы знаете ответ, а я думаю, что как опытный зритель и слушатель Владимира Путина, вы ответ знаете, то не утруждайте себя.

Бывают ли вопросы не заготовленные на Прямой линии?

Да, бывают, их мало, но бывают. Но, как правило, они исходят от людей, от которых Кремль не чувствует опасности. То есть, например, даже элитные представители либеральной журналистики, номинально позиционирующиеся как оппоненты российского президента, задают такие вопросы, на которые Путину удобно отвечать. Например, почему до сих пор Ленинский проспект не переименован в проспект Елены Георгиевны Боннэр? И дальше Владимир Путин имеет возможность ответить, что просто еще не настал исторический момент, когда Ленинский проспект будет переименован в проспект Елены Георгиевны Боннэр, а, может быть, лет через 5-7, когда созреют для этого объективные предпосылки, когда настроения народа будут этому благоприятствовать, Ленинский проспект туда, то есть во Внуково так и останется Ленинским проспектом, а Ленинский проспект обратно, то есть из Внуково, станет проспектом Елены Георгиевны Боннэр. И в этот момент вопрошающая сторона столько негативно, столь агрессивно настроенная к кровавому тирану пустит скупую мужскую или женскую слезу.

Хорошо. Какие вопросы обязательно он обсудит? Будет ли он говорить про реновацию?

Это зависит от того, примет ли Кремль решение взять на себя ответственность за реновацию. Но думаю, что этих вопросов не избежать и, конечно, Путин объяснит, что реновация — это единственный способ спасти людей, вывести их из аварийного жилья хрущевско-брежневской эпохи к новым вершинам и свершениям. Собственно, главная же проблема реновации даже не в том, лучше новое жилье старого или нет, а в том, что принудительно людей лишают собственности.

Сегодня, мы знаем, внесена вторая редакция ко второму чтению законопроекта о реновации, в котором срок, в течение которого можно отобрать у человека квартиру, продлевается с 60 до 90 дней, равно как и срок обжалования в суде такого типа решений, но понятно, что судебная система, которая полностью завязана на исполнительную власть, будет настолько медленно рассматривать эти иски, насколько необходимо, чтобы исполнительная власть ничем не рисковала. И все равно выясняется, что главное достижение постсоветской эпохи — бесплатная приватизация гражданами их квартир — ставится под большое сомнение.

Я хотела бы начать вторую часть нашей программы с важной новости: у Джорджа Клуни и его супруги Амали родились близнецы, их зовут Элла и Александр, и Элла, Александр и Амаль, ну и Джордж, разумеется, здоровы.

Джорджа трясет и колбасит, как сообщают информационные агентства, он до сих пор еще не поверил, что эти близнецы родились.

У Стаса просто отдельная линия, отдельная агентская такая связь с Джорджом Клуни или с его представителем актером Стэном Розенфилдом. Элла и Александр — прекрасный выбор. Итак, я бы хотела теперь уже, когда мы обсудили Амаль, Джорджа, Эллу и Александра, хотела бы с вами поговорить про госпожу Поклонскую, у которой тоже был муж, как мы знаем, и, вероятно, есть дети, но муж точно вымышленный, про детей точно сказать не могу, возможно, и дети вымышленные. Как вам вообще этот поворот сюжета? И так госпожа Поклонская была мечтой, героиней из женского романа в мягкой обложке, а тут вообще все срослось, и это уже какая-то абсолютная мистика.

По официальной версии госпожи Поклонская, просто она хотела выйти замуж, но это не сложилось, ребенок то ли есть, то ли нет — непонятно, но для меня довольно странно, что этот ребенок никогда не появлялся в публичном пространстве со своей матерью, что было бы вполне естественно. Но это еще раз подтверждает, что, видимо, под мужем имелся в виду Николай II, а под ребенком — его якобы выжившая дочь Анастасия. И титаническая борьба Натальи Поклонской, бывшего прокурора Крыма, а ныне депутата Государственной думы с режиссером Алексеем Учителем и фильмом «Матильда» — это борьба за личную жизнь, это стремление изничтожить любых конкурентов.

У нас есть телефонный звонок, он не о Поклонской, но все равно обязательно его возьмем, представляйтесь, пожалуйста, задавайте вопрос.

— Здравствуйте. Меня зовут Вячеслав. Вопрос у меня к Станиславу Александровичу следующий, опять все же про Владимира Владимировича, поскольку он, как и нынешний именинник Александр Сергеевич Пушкин, наше все. А вопрос следующий: поскольку Петербургский форум на 90%, судя по нашим СМИ, состоял из бенефиса Владимира Владимировича, не означает ли это уже окончательно, что началась предвыборная кампания, и решение фактически принято по выдвижению кандидатуры?

Что бы это значило все? Да, спасибо большое. Станислав, так что бы значило выступление Путина на ПЭФе?

На мой взгляд, Владимир Путин живет в перманентном режиме предвыборной кампании, в этом смысле его выступления на Петербургом форуме ничем не отличались от его повседневного присутствия в эфире в тех или иных средствах массовой информации. Иногда он исчезает по тем или иным причинам, то ли он отдыхает, то ли лечится.

Смотрите, но перед форумом он встречался со Смешариками, встречался с иерархами церкви. Ясно, что этот разброс говорит, скорее всего, о том, что он начинает окучивать самые разные слои населения.

Он их окучивает все 17,5 лет своей политической карьеры, здесь нет ничего нового. Это происходит каждый день, он только этим и занимается, и в этом смысле принято решение или нет, об этом не свидетельствует Петербургский международный экономический форум, к которому можно предъявить только одну претензию — его полную бессодержательность, там не прозвучало...

А в чем измеряется содержательность экономического форума?

На форуме не прозвучало ни одной новой идеи, ни одной новой концепции. Мы только узнали, что есть конкурирующие доктрины Алексея Кудрина, председателя совета Центра стратегических разработок и бывшего министра финансов, который в принципе и был идеологом экономической политики Путина с 2001 по 2011 годы, поэтому непонятно, что же он пытается в прошлом отрицать, и Бориса Титова, уполномоченного по правам предпринимателей, производителя игристого вина «Абрау-Дюрсо», который заявлял альтернативную платформу Столыпинского клуба.

При этом в полном объеме ни ту, ни другую программу прочитать невозможно, судя по всему, их не существует, но это все те же идеи, которые мы слышим уже много лет — и заявления Владимира Путина, и его ближайших соратников, включая премьера Дмитрия Медведева, которого, правда, на форуме не было, но откуда-то из глубин вселенной он вещал во время форума, что исполнительная власть должна проинтегрировать эти программы и снова испечь что-то неудобоваримое.

Но ясно, что поскольку Владимир Путин по психотипу есть глубокий консерватор, который всегда считает, что издержки реформ и риски от реформ превосходят потенциальные выгоды от них, возможность выигрыша, никаких радикальных реформ при президенте Путине не будет.

То есть все в порядке, не нервничайте, у нас все нормально так же, как сейчас.

Да, останется премьером Дмитрий Медведев или станет им Алексей Кудрин, или случится что-то невероятное, и человека типа Сергея Глазьева, абсолютно чуждый Путину по системе экономических взглядов, возглавит правительство — радикальных реформ не будет. И Владимир Путин об этом и сказал, что все в экономике неплохо, и мне за 17 лет, сказал Владимир Путин, де-факто, гостям форума, 12 раз предрекали полный крах, но полный крах потерпели именно те люди, силы, структуры, которые мне 12 раз его предрекали, а я снова лечу высоко-высоко, такой же крылатый, как был, как сказал поэт, покойный мой друг Илья Кормильцев. Правда, по другому поводу и про другого политического субъекта.

Потому что наш лучше всех. Давайте вернемся к новостям, хотя у нас есть, наверное, еще вопросы. Я хотела бы обсудить главные новости последних двух дней примерно. Итак, Роман Кучер спрашивает: «Добрый вечер, Станислав. Скажите, пожалуйста, зачем раздули историю с украинским теплоходом, который был якобы угнан в Ростов?».

Это чисто коммерческая история, которая действительно была раздута как политическая, но уже сходит на нет. «Генерал Ватутин», этот теплоход действительно был продан России, и вместо Одессы отправился в Ростов, он шел на Одессу, а вышел к Херсону, но серьезной политической подоплеки за этой историей я не вижу, предлагаю на ней не концентрироваться.

Хотя мы знаем, что проспект генерала Ватутина в Киеве переименован в проспект Романа Шухевича, известного лидера украинских националистов в годы Второй Мировой войны, поэтому стоило бы теплоход «Ватутин» переименовать в «Романа Шухевича».

Евгений Шушлаков спрашивает: «Давайте про легализацию короткоствола (не знаю, готовится такая, да?). И как пример: убийство девяти человек под Тверью в России, убийство киллера Аминой Осмаевой в Украине. Про нее вообще ничего не знаю, честно говоря.

Нет, это была попытка покушения со стороны, видимо, одного из агентов Рамзана Ахматовича Кадырова, главы Чечни, на Адама Осмаева, оппозиционного чеченца, живущего в Киеве, который подозревается официально правоохранительными органами России в подготовке покушения на Владимира Путина. И некий джентльмен под видом французского журналиста пришел на встречу с Адамом Осмаевым и его женой, и пытался Осмаева убить, после чего жена вынула пистолет и в свою очередь чуть не убила киллера. В больнице оказались оба, но при этом киллер в более тяжелом состоянии, после чего, собственно, все культурное пространство Украины было заполнено сообщениями на тему «Вот как надо удачно жениться».

Вот какие бабы.

Да. Коня на скаку остановит, в горящую избу войдет, причем эта дама не столько русская, сколько все-таки чеченская. Она стреляла из родного пистолета, который вручил ей лично и непосредственно, что он сам подтвердил публично, министр внутренних дел Украины Арсен Борисович Аваков.

Снайпер?

Нет, снайпер стреляет из снайперской винтовки, а это просто из пистолета хоп-хоп-хоп. Я же рассказывал много раз историю, почему Джон Хинкли, который хотел привлечь внимание Джоди Фостер и не попал в Рональда Рейгана, хотя находился от него на таком же расстоянии в 1981 году в отеле «Хилтон» в Нью-Йорке, на каком эта дама Амина Окуева оказалась от киллера — потому что он первый раз в жизни стрелял, а дама, видимо, стреляла далеко не в первый раз, поэтому она не промахнулась.

Какая интересная история оказалась. А что касается легализации короткоствола — что, собираются легализовывать?

Я противник легализации огнестрельного оружия в Российской Федерации, поскольку тогда тверские истории будут повторяться с завидной регулярностью. Как Владимир Владимирович Путин говорил, женщина с пониженной сексуальной…оговорка по Фрейду. Он говорил о женщинах с пониженной социальной ответственностью. Оговорка по Фрейду была моя, не Путина.

То есть не все оговорки вы ему приписываете.

Нет. Но часть я черпаю от него, потому что он моя муза, он мой гений, он мой кумир, поэтому он и я — это в какой-то степени одно целое, лишь в том смысле, что я мизинец этого гигантского гуманитарного организма, планетарного, которым является Владимир Владимирович Путин, а то и ноготь на мизинце, не более того.

В общем-то, российский мужчина, особенно в состоянии алкогольного опьянения, способен использовать короткоствол не так целенаправленно, как это представляется американским шерифам и сторонникам легализации огнестрельного оружия во всем мире. Поэтому я бы не торопился с принятием подобных решений, хотя, к счастью, меня, кроме зрителей Дождя, никто и не спрашивает.

У нас есть еще один вопрос про Путина. Здравствуйте, представляйтесь.

— Добрый день, у меня не про Путина вопрос. Почему советские люди и российские сейчас не стыдятся, у них нет совесть, они могут сначала быть в «Единой России», потом быть в КПРФ, поддерживать Владимира Владимировича, потом не поддерживать, и при этом отсутствует чувство стыда. Я просто иногда смотрю на людей, они как оборотни почему-то действуют, и абсолютно с открытыми глазами могут говорить сначала одно, потом другое и не стыдятся. Вот этот парадокс меня очень беспокоит. И второй вопрос, на который я хотел бы услышать ответ: почему в России невозможен заговор генералов, военных, все остальное? У нас вроде бы военные все такие брутальные, а на самом деле оказываются дрыщами какими-то, которые имеют оружие, а высказать ничего не могут, какие-то нахлебники.

Я суммирую. Итак, почему у русских нет совести и почему военные — дрыщи?

Я хотел напомнить, что слово «брутальный» происходит от слова «Брут» — «И ты, Брут, продался большевикам», а не от шампанского, как думают, многие. Но дело в том, что у российских военных никогда не было самостоятельной политической воли, в отличие, скажем, от Латинской Америки или Турции — до эрдогановских времен военная каста, в основном, всегда была подчинена политической.

Это с чем связано?

Это связано с инстинктами российских военных, которые так воспитывались с детства. В Турции до Эрдогана, сейчас Эрдоган практически уничтожил, уничтожает эту кастовость, эту корпоративность, или в Латинской Америке времен Пиночета и его аргентино-парагвайских коллег, в общем, люди воспринимали себя как самостоятельную корпорацию, способную принимать политические решения и проводить их в жизнь силой и оружием.

В России, особенно в Советском Союзе так не было никогда, и окончательно это истребил Иосиф Виссарионович Сталин в конце 30-х, когда ликвидировал заговор маршала Тухачевского и его соратников. Именно поэтому Георгий Константинович Жуков, четырежды Герой Советского Союза, титульная фигура победы в Великой Отечественной войне, всегда подчинялся в политических решениях: нужно было арестовать Берию — участвовал в аресте Берии, а нужно было уйти с поста министра обороны СССР и командовать периферийным Одесским военным округом — шел командовать Одесским военным округом. И даже идеи сделать военный переворот у него не возникало без политических решений.

Точно так же, как недавно было 30-летие полета Матиаса Руста, приземлившегося 28 мая 1987 года на Васильевском спуске, и военные говорили, что этот полет организовали Михаил Горбачев и Александр Яковлев, чтобы создать повод их уволить. В таком случае приходится признать, что в этом заговоре участвовали и сами военные в лице министра обороны маршала Соколова и командующего ПВО маршала Колдунова, поскольку они не в состоянии ответить на вопрос: а что же они не принудительно не посадили Руста где-нибудь в Торжке или Бежецке, если они знали, что за его пролет на Красную площадь их уволят?

Поэтому военные сегодня лишены политической инициативы, и единственный заговор военных, связанный в 90-е годы с именем генерала Льва Рохлина, был прерван просто убийством Льва Рохлина, преданного, скорее всего, его же соратниками. Никаких других попыток оспорить даже ельцинское правление, не говоря уже о путинском, военные не предпринимали, и рассчитывать на это не приходится.

А что там с совестью?

Что касается совести, в России просто очень разнесены были понятия «политика» и «совесть». Политика считается делом бессовестным. Именно поэтому, как ни странно, вы знаете, я знаю немало весьма неплохих с моральной точки зрения единороссов, справороссов, но когда они вступают в политику, у них атрофируется применение совести, у них начинает действовать какая-то инструкция, как у робота, которая запрещает ее применение именно в политической сфере.

На работе.

Да, только в частной домашней обстановке. Поэтому я бы не сказал, что эти люди полностью бессовестны, просто их с детства учили по «Дракону» Шварца, нас всех учили, но почему ты оказался лучшим учеником, скотина такая, что политика не исключает совесть. И пока этих политиков не переучат, все так и останется.

И совсем коротко. Сегодня день рождения Александра Сергеевича Пушкина. Хотите почитать?

Я хотел сказать пару слов о том, как Александр Сергеевич Пушкин стал, вернее, не как, а почему он явился ключевым идеологом российской политической действительности. Потому что Путин сформулировал две основных политических идей русского человека — это самозванство и побег. Всякий русский политик всегда самозванец, причем в «Борисе Годунове», главной пушкинской трагедии, самозванцы оба — и Григорий Отрепьев, и Борис Годунов, беззаконно взявший трон. Там же Отрепьев и говорит: «Димитрий я иль нет — что им за дело? Но я предлог раздоров и войны».

И он же сформулировал идею абсолютного бессилия власти земной перед властью небесной в «Медном всаднике», описал это страшное наводнение 1824 года, когда Александр Первый, «Покойный царь еще Россией со славой правил. На балкон, печален, смутен, вышел он. И молвил: «С божией стихией царям не совладеть». Именно поэтому я вполне готов поверить, что Александр Первый действительно не умер в Таганроге в 1825 году, а стал старцем Федором Кузьмичем и удалился в Томск.

Но все эти идеи о русской политике, о самозванстве и побеге, причем побег может быть не только в пространстве, но и во времени и по вертикали, и самоубийство, которое Пушкин накаркал и нагадал сам себе, и в этом смысле и «Онегин», где Пушкин является и Онегиным, и Ленским одновременно, и, например, в «Моцарте и Сальери», где Пушкин сразу Моцарт и Сальери, и Сальери подводит черту под жизнью гения, говоря о Моцарте: «Я призван, чтобы его остановить». Все это прогноз о побеге в иную реальность, потому что в этой реальности русский человек не может раскрыться политически. Эти страшные снега и льды поглощают его, и пока он не восстанет из этого гроба льдов и снегов, настоящей европейской политики в России не будет.

Поэтому Александр Сергеевич, с Днем рождения, мы все произросли из вас, как прозаики из гоголевской «Шинели».

С Днем рождения, Александр Сергеевич.