«Не стоит чрезмерно радоваться». Бывший сенатор расшифровал постановление Пленума Верховного суда по митингам

26 июня, 22:29 Павел Лобков
6 671

Верховный суд пристально вгляделся в существующие правила проведения митингов. Ждали, что высшая судебная инстанция смягчит закон и приблизит его к 31 статье Конституции, гарантирующей свободу собраний. Но решение вышло двойственное: с одной стороны, судьи постановили, что неудобства для пешеходов не могут стать причиной отказа в проведении митингов. С другой стороны, публичное мероприятие не должно провоцировать аварии, нарушать требования транспортной безопасности или безопасности дорожного движения. И к тому же, согласовывать собрание нужно не только на территории городов, но и на частных, таких как торговые центры и клубы. Так что это — послабление или ужесточение, объяснил Константин Добрынин, старший партнер «Pen&Paper», секретарь Федеральной палаты адвокатов и бывший сенатор.

Фото: Сергей Коньков / Коммерсантъ

Здравствуйте, Константин. Что вы сегодня вычитали из этого решения Верховного суда?

Добрый день, коллеги. Я, конечно, отчасти разделяю вашу радость, хотя хочу сразу сказать, что с точки зрения чистого права, наверное, в этом есть маленький плюсик. С точки зрения практики, наверное, я вас расстрою, в этом нет вообще ничего. Потому что, что такое постановление Пленума Верховного суда, уважаемого органа? Он обобщил практику и рекомендовал судам, то есть, грубо говоря, это некая рекомендация судам следовать таким-то образом при изучении каждого конкретного дела либо обращения. Каким образом будут следовать нижестоящие суды, могу сказать, исходя из того, как они следуют иным Пленумам Верховного суда, а следуют они из рук вон плохо, я не уверен, что они будут также бодро следовать и вот этому замечательному Пленуму Верховного суда.

Другие выпуски
Популярное у подписчиков Дождя за неделю