' style='fill:%23c4c4c4;fill-opacity:1'%3E%3Cpath d='M93.28-57.4h2.52l-6.33 11.74h-2.6l6.41-11.75zM98.5-57.4h2.52L94.7-45.67h-2.6l6.4-11.75zM103.78-57.4h2.52l-6.33 11.74h-2.6l6.4-11.75z'/%3E%3C/a%3E%3C/svg%3E)
«Демонстративный шаг»: почему Беларусь не приняла первого за 12 лет посла США Джули Фишер
Белорусские власти отозвали свое согласие на назначение Джули Фишер послом США в Минске. В Министерстве иностранных дел республики объяснили это «наглыми и откровенно враждебными действиями американской стороны». Посольству при этом предложили сократить численность сотрудников до пяти человек. Примечательно, что сама Джули Фишер так и не приехала в Минск: ей не давали визу из-за того, что она поддержала протестующих. Ведущая Дождя обсудила со старшим научным сотрудником Института США и Канады РАН Александрой Филиппенко и экономистом и дипломатом Андерсом Ослундом, что означает этот шаг и к каким последствиям это может привести.
По словам Филиппенко, это наглядная демонстрация того, на каком уровне в данный момент находятся отношения между двумя странами. Она сказала, что у США есть серьезные рычаги давления, в том числе на Россию, которая продолжает поддерживать отношения с режимом Александра Лукашенко.
Ослунд считает, что западные санкции в отношении Лукашенко нужно было вводить гораздо раньше. По его словам, прием Светланы Тихановской Джо Байденом сыграл большую роль в утверждении ее легитимности.
