Бывший яблочник Лукин стал сенатором и предлагает ограничить съемку на избирательных участках. Зачем это нужно?

Станислав, скажите, пожалуйста, зачем это может быть нужно? Какие благие намерения могут двигать господином Лукиным в данной ситуации?

Мы, честно говоря, в большом удивлении пребываем, потому что Владимир Петрович вроде бы всегда казался очень адекватным человеком, и мы, наверное, готовы с ним встретиться и поговорить об этом законопроекте, если он посчитает нужным, потому что, на наш взгляд, конечно, законопроект вредный. Мы надеемся, что господин Лукин просто не разобрался в ситуации до конца.

В общем, действительно трудно как-то не понять его предложение, оно абсолютно однозначно усложняет работу наблюдателей и журналистов на выборах. Как вы считаете, если вдруг примут предложение Лукина, что тогда делать?

Это очень большая проблема, потому что действительно существовала определенная юридическая лакуна в законе, и мы всегда исходили из того, что выборы — это публичное мероприятие, которое происходит в публичном месте, а сами комиссии должны руководствоваться принципом открытости и гласности, который закреплен в федеральном законодательстве нашем. И в случае если будет происходить вот такое ограничение по перемещению и избирателей, и журналистов, и других лиц на избирательные участки для видео- и фотосъемки, то, на наш взгляд, это будет приводить к противоречию этих норм.

В общем, довольно сложно говорить о качественном контроле за деятельностью комиссий, которые должны контролироваться и наблюдателями, и представителями кандидатов, и представителями СМИ, когда сами комиссии определяют, откуда можно проводить видео-, фотофиксацию возможных нарушений.

А вот камеры видеонаблюдения, которые есть на участках, их тоже демонтируют в рамках этого нового предложения, если все-таки оно будет учтено?

Видимо, нет, потому что история с официальной видеотрансляцией регулируется другими нормами. Другой вопрос, что были и гораздо более существенные и важные проблемы, связанные с видеозаписью, которую можно было отрегулировать, в частности, то, что у нас суды зачастую даже официальную видеотрансляцию не принимают в качестве доказательства, а уж что говорить про те видеозаписи, которые вели наблюдатели или журналисты на избирательных участках, когда фиксировали нарушения. Очень часто эти вещи просто «отфутболиваются», и в судах, и в следственных органах, и вот как раз этот вопрос стоило бы урегулировать до конца в законодательстве.

Спасибо большое. Мы рассчитываем, что Владимир Лукин каким-то образом тоже захочет пояснить свое предложение и объяснить, какие могут быть мотивы в ограничении журналистов в их работе в избирательных комиссиях на выборах.

Фото: Вячеслав Прокофьев/ТАСС