Американский бизнес и государство намерены объявить Петербургскому международному экономическому форуму бойкот. По данным источников Financial Times, это связано с арестом основателя инвестфонда Baring Vostok Майкла Калви. Журналисты сообщили, что от приезда на форум уже отказался американский посол Джон Хантсман. Якобы еще в феврале на встрече с бизнесменами Хантсман сказал, что не поедет на форум, пока Калви остается в тюрьме. Руководители лидирующих американских компаний также не планируют ехать в Петербург. Американская делегация традиционно была крупнейшей на форуме. Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков уже ответил, что надеется на то, что в процессе Калви скоро наступит ясность. И рассказал, что в Кремле традиционно не испытывали дефицита внимания от американских компаний и бизнеса к Петербургскому экономическому форуму, а разговоры о бойкоте ведутся каждый год. Мы спросили у Олега Шибанова, профессора финансов Российской экономической школы, как бойкот может отразиться на форуме и могут ли другие страны его поддержать.
Олег, скажите, по вашему мнению, действительно есть шанс того, что не будет представителей от Соединенных Штатов на форуме?
Вы знаете, шанс есть всегда, естественно. В 2014 году делегация была не очень большой, скажем прямо, но все-таки не нулевой. И как бы мы видели, что произошло, например, в Давосе в этом году, во время шотдауна американского правительства у вас практически на этот давосский, чуть более важный, наверное, чем питерский форум, не поехал никто из администрации. Поэтому в принципе возможно разное.
А насколько вообще это важно для Москвы, для Кремля, чтобы была американская делегация? Или мы действительно можем закрыть на это глаза и как-то пропустить это мимо?
Вы знаете, закрыть глаза можно на многое, и в принципе наличие или отсутствие делегации на форуме не является критически важным. Нам очень важно поддерживать дипломатические отношения, очень много разговаривать и с бизнесом, и с государством, России и США, потому что мы все равно важные партнеры, несмотря на то, что торгуем не очень много. Но надо понимать, что сигнал это даст не очень позитивный, то есть если они все-таки не приедут ни в каком масштабе, то это будет, конечно, очень болезненным скорее политическим шагом.
Песков говорит о том, что на самом деле каждый раз говорят, что никто не приедет, и все равно приезжают. Можете освежить в нашей памяти, что происходило, например, в тот год, когда был присоединен Крым? Как тогда реагировали, сразу после этих событий?
Действительно, в 2014 году было очень сильное ограничение, и бизнесмены, и политики очень массово отказались приезжать. И мы помним собственно хронологию, история с Крымским полуостровом это скорее март примерно, а питерский форум это скорее май-июнь, в тот год, по-моему, июнь. И в этом плане как бы бывает такое, что реакция более живая и энергичная, но сейчас просто существенного повода, наверное, все-таки нет, потому что судебная система и судебные дела это, наверное, то, что в рамках страны происходит, и суд разберется, это стандарт разговора в любой стране, если вы спросите в Великобритании, в США или где-то еще. Но, наверное, это важный сигнал для инвесторов, но все-таки не решающий такой сильный политический шаг, как в 2014.
В Кремле определенно знают о ситуации с Калви и понимают, что это влияет на инвестиционный климат в стране. Почему не спустить решение, почему хотя бы не отпустить его из-под ареста, как вы считаете?
Во-первых, давайте начнем с того, что у нас разделение властей, и все-таки у нас отдельно суд, и отдельно законодательная, и отдельно администрация президента.
Но мы понимаем, что у Кремля есть возможности сделать это даже не напрямую.
Понимаете, это очень хорошо, что мы понимаем что-то. Я вот, например, этого не понимаю, потому что разделение властей есть разделение властей все-таки. Если мы хотим двигаться в этом направлении, то пусть суд решает. С другой стороны, мы понимаем, что российская судебная система, она относительно обвинительная, и относительно редко отпускает даже под домашний арест людей, то есть в этом плане здесь не то чтобы что-то радикально новое произошло. Тем не менее, я согласен, что, наверное, до питерского форума эта ситуация каким-то образом будет разрешена, все-таки там в апреле следующее заседание.
Могут ли к Соединенным Штатам присоединится еще какие-то другие страны, другие делегации? Можно ли говорить о том, что этот бойкот будет только расширяться?
Вы знаете, а вот тут я бы был, наверное, действительно довольно пессимистичен, потому что если мы за сегодняшними хотя бы новостями посмотрим, то мы знаем, что ЕС объявил уже о том, что, по крайней мере, есть у них уже какое-то согласие по поводу и «Северного потока-2», и по поводу каких-то взаимодействий с Россией, то есть в этом плане, вообще говоря, сигналы сегодня пришли довольно отрицательные. Поэтому уже ничего нельзя исключать, наверное.
То есть это такой шаг в сторону изоляции России?
Вы знаете, я слово «изоляция» не очень люблю, потому что мы на одном шарике живем, и в этом плане мы никто не изолирован друг от друга. Но это действительно какие-то политические шаги, которые наши партнеры решили, видимо, предпринять.
Спасибо большое.
Фото: Станислав Красильников/ТАСС
' style='fill:%23c4c4c4;fill-opacity:1'%3E%3Cpath d='M93.28-57.4h2.52l-6.33 11.74h-2.6l6.41-11.75zM98.5-57.4h2.52L94.7-45.67h-2.6l6.4-11.75zM103.78-57.4h2.52l-6.33 11.74h-2.6l6.4-11.75z'/%3E%3C/a%3E%3C/svg%3E)
