' style='fill:%23c4c4c4;fill-opacity:1'%3E%3Cpath d='M93.28-57.4h2.52l-6.33 11.74h-2.6l6.41-11.75zM98.5-57.4h2.52L94.7-45.67h-2.6l6.4-11.75zM103.78-57.4h2.52l-6.33 11.74h-2.6l6.4-11.75z'/%3E%3C/a%3E%3C/svg%3E)
«Не научное исследование, а журналистская колонка». Разбираем статью Nature о безопасности «Спутника V»
Во Всемирной организации здравоохранения продолжают проверять «Спутник V». Об этом заявила в среду на брифинге помощник генерального директора ВОЗ Марианджела Симао. Она добавила, что процесс еще не завершен, проводится оценка в России, на производстве, несмотря на то, что в двух странах Евросоюза разрешено прививаться вакциной «в чрезвычайных ситуациях».
Тем временем британский научный журнал Nature опубликовал статью про «Спутник V». Авторы назвали российскую вакцину безопасной и эффективной. При этом добавляют, что остаются вопросы о качестве эпиднадзора за возможными побочными эффектами. Nature — это уже второе авторитетное научное издание, которое пишет о российской вакцине. До этого подобная публикация появилась в медицинском журнале Lancet, на нее в том числе ссылаются авторы статьи в Narture.
Научный журналист Алексей Водовозов переводил статью Nature с английского на русский язык. Он отмечает, что данный материал — это журналистская колонка, он не является научным исследованием. И тем не менее, Водовозов оценил его высоко именно с точки зрения журналистики — это наиболее полное собранием всей имеющейся на данный момент информации о вакцине, и подобных статей в зарубежных СМИ ранее не выходило. Он включает в себя и упоминания ответов самих разработчиков на различные претензии и вопросы по поводу вакцины.
Фото: Александр Щербак / ТАСС
