Беляев: "Бизнес всегда в диалоге с властью"

Деньги
17 июня 2011
Поддержать программу
Ведущие:
Игорь Иванов

Комментарии

Скрыть

Генеральный директор финансовой корпорации Вадим Беляев говорит о "чемоданном настроении" бизнесменов, "Правом деле" Прохорова и высказываниях Алексея Кудрина.

Иванов: На Давосском форуме вы говорили, что бизнесу все равно, кто будет главой государства: Путин или Медведев. Сегодня после речь Дмитрия Медведева, которую многие считают предвыборной, и в которой он пообещал стране гигантские преобразования: снижение доли государства в экономике, отказ от госкапитализма, расширение борьбы с коррупцией, создание Московского федерального округа, в конце концов, - считаете ли вы, что бизнесу по-прежнему безразлично, кто будет стоять во главе государства.

Беляев: Я не говорил, что бизнесу безразлично, кто будет стоять, я говорил, что Путин или Медведев – это носители одно идеологии. И я остаюсь при этом мнении. То, что говорил президент – это все чрезвычайно разумно, это все содержит большую толику здравого смысла. Но, на мой взгляд, ничего драматического он не сказал. То, что речь идет о снижении доли государства, мы же не говорим о ликвидации доли государства, правда? Про это никто не говорил. А о снижении доли государства говориться давно. Это тренд, бесспорно, а быть трендсеттером – всегда полезно, даже для политических лидеров. Соответственно, этот тренд продолжается – хорошо, разумно, спору нет. О том, что надо снижать налоги – тоже понятно, потому что, если их резко повышать, бизнес уходить в тень. Про Московский округ, правда, я не очень понял – сложный, на мой взгляд, вопрос. Но, опять же, он не несет в себе ничего такого, что можно было бы сказать, что с завтрашнего дня жизнь будет идти по-другому. Нет, не будет. И что касается отказа от госкапитализма, то он не может произойти одномоментно. И вообще, я не верю, что он может произойти. Доля государства в экономике все равно будет, так же как и в других странах. Она может быть выше или ниже. Сейчас, на мой взгляд, она была выше, чем это экономически целесообразно. Да, она будет снижаться – тренд такой.

Иванов: В последние время в обществе много говорят о так называемых чемоданных настроениях, в том числе и среди бизнесменов. Как, на ваш взгляд, тот тренд, который задал сегодня президент, в случае частичной или полной реализации озвученных предложений, может на это повлиять? Например, в части борьбы с коррупцией?

Беляев: Борьба с коррупции – это наше все. Процесс идет давно и масштабно. Я думаю, для того, что бы этот тренд переломить нужно, чтобы сошлась масса причин. И они действительно могут сойтись в любой момент. И в том числе, те идеи, которые были заявлены, могут этому поспособствовать. Но вероятность того, насколько это произойдет, я предсказать не берусь, потому что это настроение людей, это жизнь на кончиках пальцев, причем, в данном случае, на кончиках пальцев ног. Поэтому тут все очень чувствительны.

Иванов: Сегодня произошло еще одно значимое событие за пределами Форму – Михаил Прохоров, вероятно, лидер партии «Правое дело»…

Беляев: «Вероятно» – это хорошо.

Иванов: Просто официально он еще не утвержден ни во главе партии, ни во главе предвыборного списка. Так вот, Михаил Прохоров начал критиковать власть, начал делать политические заявления, в частности, сообщил о том, что, по его мнению, власти не стоит концентрироваться на централизации, а давать больше власти регионам. Как вы, с одной стороны, относитесь к этому заявлению Прохорова – прав ли он на ваш взгляд? И с другой стороны, означает ли это заявление начало реального политического процесса в России? возобновления, во всяком случае, диалога бизнеса и власти, который несколько лет назад прервался.

Беляев: Я не согласен. Мне кажется, что он никогда не прерывался и никогда не прервется. Бизнес так устроен, что он всегда находится в диалоге с властью, даже, если этот диалог идет из мест не столь отдаленных, не дай Бог, конечно. Диалог этот шел. То, что говорил Михаил Прохоров, с его точки зрения, на мой взгляд, бесспорно, разумно. Политический лидер партии, или даже будущий политический лидер обязан делать политические заявления. А вот комментировать их рациональность или нерациональность я в данном случае не готов, потому что за заявлением должна стоять углубленная проработка. Поэтому, что конкретно имелось в виду, хотелось бы уточнить.

Иванов: Что на ваш взгляд мешает появлению в Москве международного финансового центра и, когда это может произойти?

Беляев: Здесь, вы знаете, интересная ситуация. Во-первых – я не исключаю, что в создании финансового центра разговоры могут оказаться очень важной частью, а может и самой важной, потому что в остальном я не очень понимаю, что это такое? Это нюансы юрисдикции, это технологии торговли? Ну, это и так есть и у нас и у всех других. Что такое вообще финансовый центр? Это когда все остальные тебя признают. От того, что ты будет до бесконечности твердить, что ты – финансовый центр и бить себя кулаком в грудь ничего не меняется. Для того, чтобы другие признали тебя финансовым центром, возможно, для этого надо действительно много говорить и бить себя кулаком в грудь, не исключено, что это тоже технология. На мой взгляд, какие-то процессы идут. Я, например, полностью и очень давно поддерживаю объединение бирж,  и считаю это очень правильным и очень разумным в нашей стране. Могу объяснить почему. Потому что наша страна отличается, как все на советском пространстве, от развитых экономик чудовищно низким уровнем образованием в финансовой сфере среди населения. Поэтому любые усложняющие и запутывающие истории – они однозначное зло. Поэтому я всегда считал, что две биржи – это плохо, потому что народ путается. Он не понимает: 2 индекса, разное время торгов, одна, не дай Бог, идет вверх - другая вниз, потому что одна рублевая, а другая валютная... Я считал, биржа должна быть одна – это хорошо.

Иванов: А это не повредит конкуренции?

Беляев: Повредит. Но в данном случае ничего страшного. Конкуренция между биржами, на мой взгляд, не обязательна. 

Дождь в вашей почте
Нажав кнопку подписаться, я соглашаюсь получать электронные письма от телеканала Дождь и соглашаюсь с тем, что письма могут содержать информацию рекламного характера.
Полная версия
Полная версия
Полная версия
Полная версия
Полная версия
Полная версия
Полная версия
Полная версия
Полная версия
Полная версия
Полная версия
Полная версия