«Зеленский обеспечивает себе тылы»: политолог объяснил, зачем нужен референдум по Минским соглашениям

Вступление Украины в НАТО — это «пугалка, которой в России уже начинают пугать непослушных детей», хотя в ближайшей и даже среднесрочной перспективе возможности для этого нет, считает Олег Саакян. Ряд государств — членов НАТО сегодня не настроены и не готовы к тому, чтобы Украина стала членом альянса, говорит украинский политолог.

По его мнению, речь идет не столько о вступлении Украины в НАТО, сколько о принципах и возможности определения собственного внешнего вектора и его реализации. Для Украины тема вступления в НАТО — это вопрос возможности самостоятельного выбора своего будущего, а России хотелось бы иметь монополию на решение Украины о вступлении/невступлении в Североатлантический альянс, чтобы это решалось в Москве: «Вокруг этого вся битва, вокруг права и возможности».

Для президента Зеленского возможность апеллирования к общенациональной легитимности через референдум — это возможность сказать, что какое бы давление на него не оказывалось, но он как президент демократической страны следует демократическим правилам и практикам, поэтому Украина будет оставлять за собой право вступить в НАТО, когда посчитает нужным, говорит Саакян. Этим Зеленский «обеспечивает себе тылы», выступая как отражатель общественных настроений. Вместе с тем, прямых ультиматумов или давления на президента Украины со стороны западных партнеров нет, есть лишь «пожелания, кот могут высказываться», отмечает политолог, ссылаясь на собственные источники.

При этом возможная встреча лидеров России и Украины ничего не изменит, уверен эксперт: «Сейчас Россия не имеет достаточной возможности, чтобы принудить Украину к капитуляции — ни дипломатическими, ни военными методами, а Украина недостаточно сильна, чтобы навязать мир на собственных условиях, соответственно, поле компромисса очень мало». С российской стороны не высказывается готовности к поиску компромиссов, а Минские соглашения являются для России продолжением дипломатического давления, принуждения Украины к капитуляции, уверен Олег Саакян. Минские договоренности содержат в себе не только механизм урегулирования конфликта, но имеют в себе сдерживающий фактор относительно украинского внешнего и внутреннего суверенитета, т.е. фактически его ограничения, поэтому являются неприемлемыми для значительной части общества. «В этих условиях двусторонняя встреча ничего не изменит, если не поменяется контекст».

В возможной встрече много говорят, потому что это «выгодно электорально», отмечает Саакян: часть избирателей Зеленского ждут, что он будет стараться достигнуть мира, сделает максимум возможного, чтобы попытаться договориться с Путиным. Второй аспект — дипломатический: когда Украина призывает к встрече, а Россия от нее отказывается, Украина таким образом акцентирует внимание на том, что это именно российско-украинская война, а внутренний гражданский конфликт, и демонстрирует себя как конструктивную сторону, которая готова искать точки соприкосновения и компромисса, в отличие от России.

Фото: AP Photo / Vadim Ghirda