' style='fill:%23c4c4c4;fill-opacity:1'%3E%3Cpath d='M93.28-57.4h2.52l-6.33 11.74h-2.6l6.41-11.75zM98.5-57.4h2.52L94.7-45.67h-2.6l6.4-11.75zM103.78-57.4h2.52l-6.33 11.74h-2.6l6.4-11.75z'/%3E%3C/a%3E%3C/svg%3E)
Почему у сенатора Керимова не было дипломатического иммунитета: объясняет юрист
Сенатор Сулейман Керимов находился во Франции с частной поездкой — об этом сообщил глава комитета Совета Федерации по регламенту Андрей Кутепов. Его словам идут вразрез с основным тоном российских властей, которые заявляют, что Керимов был задержан незаконно. Эксперт по международному праву Сергей Голубок объясняет, почему на самом деле французские власти имели полное право задержать сенатора, а дипломатического иммунитета в этой поездке у него не было.
О незаконности действий французских властей говорил наш МИД — ведомство заявляло, что россиянин обладает дипломатическим паспортом и иммунитетом.
Сенатора во Франции обвинили в отмывании денег, скрытых при уклонении от уплаты налогов. По информации Reuters, причиной для задержания могли стать сделки по покупке нескольких вилл на Лазурном берегу с помощью фирм однодневок. Сам Керимов не признал вину.
Тем не менее, суд решил отпустить его под залог в пять миллионов евро, при этом Керимову запретили покидать территорию Франции.
«Он приравнивается к лицам с дипломатическим иммунитетом только тогда, когда находится в составе официальной делегации», — объяснил Голубок. Поскольку Керимов прилетел во Францию в частном порядке, французские власти имели право задержать его безо всяких ограничений.
Фото: Владимир Астапкович / РИА Новости
