Более 60 НКО направили в ЕСПЧ коллективный меморандум по закону об «иноагентах»

Ранее эти НКО жаловались в ЕСПЧ на нарушение своих прав в связи с принятием поправок. В меморандуме они рассказали о новых фактах — в частности, уголовном преследовании главы одной из некоммерческих организаций, штрафах и ликвидации НКО за формальные нарушения, а также безуспешные попытки оспорить решения властей о внесении организации в реестр «иноагентов».

Минюст в своих ответах ЕСПЧ отрицал незаконное вмешательство властей в работу получающих зарубежное финансирование НКО, а также чрезмерность наказания за отказ от регистрации в качестве иностранного агента. НКО в своем меморандуме отмечают, что под термин «политическая деятельность» в рамках закона попадают любые шаги, способные влиять на общественное мнение. В меморандуме также говорится, что нет и конкретного определения «иностранного финансирования» — под него попадают и символические пожертвования, и косвенная выгода — к примеру, оплата коммунальных услуг, и даже отказ НКО от зарубежных пожертвований.

НКО также не соглашаются с заявлениями властей о том, что статус «иностранного агента» не несет в себе негативной оценки. Организации также опровергают утверждения Минюста о том, что статью 330.1 УК (злостное уклонение от исполнения обязанностей иноагента) фактически никогда не применяли. НКО пишут, что уголовное дело в отношении руководителя «Женщин Дона» Валентины Череватенко по этой статье продолжалось целый год.

Документ подготовили юристы «Мемориала», «Агоры» и других НКО. «Меморандум позволит ЕСПЧ понять, как применялось после подачи жалоб законодательство об "иностранных агентах"»,— рассказала «Коммерсанту» «Мемориала» Татьяна Глушкова. Она отметила, что многие заявители во время подачи первоначальной жалобы были "потенциальными жертвами, а в итоге все крупные правозащитные организации были включены в реестр.

«С журналистами смогут поступать очень жестко»: к чему может привести закон о штрафах для СМИ-иноагентов

Здесь и сейчас

06:58