' style='fill:%23c4c4c4;fill-opacity:1'%3E%3Cpath d='M93.28-57.4h2.52l-6.33 11.74h-2.6l6.41-11.75zM98.5-57.4h2.52L94.7-45.67h-2.6l6.4-11.75zM103.78-57.4h2.52l-6.33 11.74h-2.6l6.4-11.75z'/%3E%3C/a%3E%3C/svg%3E)
Комитет Кудрина нашел странности в результатах сентябрьских выборов
Низкий процент брака в подписных листах и высокое число зачтенных подписей у малых партий на сентябрьских выборах практически во всех случаях означало несущественное число голосов избирателей, приводит РБК данные экспертов фонда Алексея Кудрина — политологов Александра Кынева, Аркадия Любарева и Андрея Максимова.
Сопоставив число собранных и зачтенных подписей с реальным результатом на выборах в Костромской области, эксперты установили, что восемь из десяти партий получили меньше голосов, чем им зачли подписей. Шесть партий получили втрое меньше голосов, чем подписей, а «Партия свободных граждан» — в 8,7 раза меньше голосов.
В качестве исключения эксперты Кудрина упоминают только две партии: «Коммунисты России» и РПР-ПАРНАС. Так, «Коммунисты» получили в 2,5 раза больше голосов, чем им зачли подписей, а РПР-ПАРНАС — в 1,6 раза.
Аналогичные результаты отмечены в Белгородской, Курганской, Новосибирской, Рязанской областях и других регионах. Авторы доклада утверждают, что из 75 списков кандидатов 41 список получил меньше голосов, чем было зачтено подписей при регистрации.
«Зачастую отказ в регистрации получают наиболее серьезные и перспективные кандидаты и партийные списки, и наоборот, с легкостью проходят процедуру регистрации кандидаты и списки, очевидно не имеющие никакой значимой электоральной поддержки», — заключают авторы.
Аналогичную странность обнаружили эксперты и среди кандидатов в губернаторы: большая часть кандидатов, прошедших через муниципальный фильтр, не показала существенных результатов на выборах. Из 77 проигравших кандидатов только 18 (менее четверти) набрали больше 10% голосов, а 44 кандидата получили и вовсе менее 5%.
