' style='fill:%23c4c4c4;fill-opacity:1'%3E%3Cpath d='M93.28-57.4h2.52l-6.33 11.74h-2.6l6.41-11.75zM98.5-57.4h2.52L94.7-45.67h-2.6l6.4-11.75zM103.78-57.4h2.52l-6.33 11.74h-2.6l6.4-11.75z'/%3E%3C/a%3E%3C/svg%3E)
Генпрокуратура отказалась считать плату за капремонт неконституционной
Генеральная прокуратура отозвала из Конституционного суда свое письмо, в котором говорилось, что закон о плате за капитальной ремонт является некоституционным, пишет в среду, 24 февраля, «Фонтанка», ссылаясь на депутата Сергея Попова.
В документе, который оказался в распоряжении депутата, говорится, что заместитель генерального прокурора Александр Буксман отказался от своего мнения о плате за капитальный ремонт «с учётом необходимости дополнительной проработки вопроса».
«Более расширенная позиция по существу будет изложена представителем Генерального прокурора Российской Федерации в Конституционном суде», — говорится в обращении Буксмана в Конституционный суд.
20 февраля стало известно, что Генпрокуратура поддержала обращение депутатов Госдумы в Конституционный суд о признании незаконными сборы на капитальный ремонт домов.
В ведомстве отмечали, что существующая норма не конкретизирует объемы и сроки распоряжения финансовыми ресурсами, а также не определяет порядок их возврата.
В конце 2015 года депутаты от «Справедливой России» и КПРФ оспорили конституционность сборов за капремонт. В партиях считают, что использование денег собственников жилья на финансирование капремонта в других домах противоречит Конституции.
