Представитель Мединского разъяснил ситуацию с оппонентами его диссертации

По словам представителя министра, оппонентами Мединского были профессора Владимир Семин, Владимир Тымчик и Анатолий Королев, а не Александр Борисов, Владимир Лавров и Басир Гасанов, о которых писала «Новая газета». Почему на сайте Высшей Аттестационной Комиссии (ВАК) в числе оппонентов указаны другие люди, представитель министра не знает.

«Это вопросы к ВАК. Действительно, обращались к этим людям [которые указаны на сайте ВАК], но они потом дали более узких специалистов по теме», — сказал представитель Мединского. Он также отправил изданию «подлинный автореферат диссертации» с фамилиями Семина, Тымчика и Королева, указанными в качестве оппонентов автора.

Кроме того, в твиттере Российского исторического общества (РВИО) опубликовали вариант автореферата диссертации министра. На скане напротив графы «оппоненты» указаны Владимир Семин, Владимир Тымчик и Анатолий Королев. Исполнительный директор РВИО Владислав Кононов рассказал «Новой газете», что версия автореферата, на которую ссылалось издание, является черновой, а в твиттере опубликован итоговый вариант.

У нас вопрос к ребятам из этих нов.газет и их спикерам: вы поиском пользоваться умеете? Междустрочный интервал и переносы проверять будете? pic.twitter.com/IQzuIr6Kb4

— Военная история (@rvio_ru) 17 октября 2017 г.

Потерянная диссертация: как научная работа Мединского исчезла по дороге в МГУ В конце ноября Высшая аттестационная комиссия (ВАК) приняла решение о передаче диссертации министра культуры Владимира Мединс...

В сообществе «Диссернет» подчеркнули, что у министра есть два разных автореферата диссертации. Один из них находится в ВАК и РГСУ, где проходила защита работы, а другой — в Российской государственной библиотеке. И в том, и другом экземплярах указаны те оппоненты, о которых писала «Новая газета».

Накануне «Новая газета» сообщила, что двое из трех оппонентов Мединского, указанных в автореферате, не были на его защите и не считают себя оппонентами министра. Кроме того, члены Экспертного совета ВАК, которые должны были рассматривать диссертацию министра в 2011 году после ее защиты, сказали, что не рассматривали ее и не готовили на нее положительный отзыв. Он «откуда-то появился», рассказали члены Экспертного совета ВАК.

«Настоящего прошлого не существует»: научный директор РВИО и эксперт «Диссернета» спорят о диссертации Мединского

И так далее с Михаилом Фишманом

03:22

Мединский получил вторую докторскую степень в 2011 году. Он защитил диссертацию по истории под названием «Проблемы объективности в освещении российской истории второй половины XV—XVII вв». Работа министра неоднократно подвергалась критике участников сообщества «Диссернет», экспертов ВАК и профессиональных историков, которые говорили о ненаучности диссертации Мединского. 

В октябре экспертный совет ВАК проголосовал за лишение Мединского ученой степени. Однако утвердить это решение должен президиум ВАК, его заседание назначено на ближайшее время. Сам министр сказал, что ответит на претензии к его диссертации после того, как президиум ВАК огласит решение по поводу его работы.