«В Москве считают, что лучше не сердить Китай и Вьетнам»

Младший брат или бедный родственник

Возможно, Россия компенсирует малочисленность и низкий статус официальной делегации качеством своих идей? Увы, здесь Москве есть над чем работать.

В 2014 году заместитель министра обороны Анатолий Антонов, выступая с трибуны SLD, в качестве главных угроз для безопасности Азии назвал «цветные революции» и «возрождение фашизма в центре Европы», вызвав недоумение остальных участников. На сей раз Антонов выступал не в пленарной сессии, а на панельной дискуссии с регламентом пять минут.

В публичной части выступления замминистра перечислял инициативы России по безопасности в Азии (почти никто из присутствующих не помнил, в чем они заключаются), рассказывал о добровольной прозрачности российских вооруженных сил при проведении маневров, а также активно приглашал азиатов посетить «крайне авторитетную» Московскую конференцию по международной безопасности с четырьмястами «высокопоставленными гостями» из 70 стран. Затем российская делегация раздала заранее подготовленный 12-страничный текст выступления. В нем снова говорилось и об украинских фашистах, и о «цветных революциях» в Азии, а также напрямую высказана озабоченность «политикой США в АТР, которая все больше фокусируется на системном сдерживании России и Китая».

Реакция азиатских участников SLD на выступление Антонова укладывалась в небольшой спектр. Некоторые спрашивали, как быстро Россия станет не только сырьевым придатком, но и дипломатическим сателлитом Китая, — многие убеждены, что Москва по договоренности с Пекином сознательно занимает крайне радикальные позиции, которые в профессиональной аудитории неудобно озвучивать даже китайским военным.

Большинство же участников попросту не заметили российского присутствия. Украинский кризис в АТР почти никого не волнует (разве что с точки зрения того, как США могут отвечать на нарушение сложившегося порядка вещей), а собственной позиции по самым важным вопросам для безопасности региона — территориальным спорам в Южно-Китайском море и принципу свободы судоходства — у России нет. Общий вывод азиатов — рассчитывать на появление России в АТР как независимого игрока с какой-то конструктивной повесткой не стоит. Москва либо будет все больше превращаться в младшего партнера КНР, либо продолжит не играть никакой заметной роли.

Полностью статью «Почему Россию не слушают в Азии по вопросам безопасности» читайте на сайте Московского центра Карнеги».