' style='fill:%23c4c4c4;fill-opacity:1'%3E%3Cpath d='M93.28-57.4h2.52l-6.33 11.74h-2.6l6.41-11.75zM98.5-57.4h2.52L94.7-45.67h-2.6l6.4-11.75zM103.78-57.4h2.52l-6.33 11.74h-2.6l6.4-11.75z'/%3E%3C/a%3E%3C/svg%3E)
Почему в Генпрокуратуре назвали сборы на капремонт неконституционными, а потом передумали
Генеральная прокуратура отозвала из Конституционного суда заключение о неконституционности сборов на капитальный ремонт. О том, кто и как «одернул» прокуроров Дождю рассказала корреспондент отдела политики газеты «Ведомости» Анастасия Корня.
У прокуратуры не так много оснований резко менять позицию, а отзыв подразумевает, что эта позиция изменится принципиальным образом, иначе не было бы смысла дисквалифицировать документ, который уже был отправлен в Конституционный суд, я напомню, еще в декабре. Поэтому, скорее всего, как полагают, участники процесса и руководитель юридической службы КПРФ Вадим Соловьев, это произошло не просто так, а потому что прокуратура получила серьезное внушение за политнекорректную позицию, высказанную в этом заключении. И по логике вещей нигде кроме Кремля она это внушение получить не могла, – рассказала Корня.
Статью «Генпрокуратура считает взносы на капремонт частично неконституционными» читайте на сайте газеты «Ведомости»
Фото: Константин Чалабов/РИА Новости
