Московское метро подало иск к оппозиционерам

В деле «Нового Величия» уже во второй раз не нашли никакого экстремизма. Что дальше?

Объясняет адвокат Марии Дубовик Максим Пашков
10 января, 21:29 Павел Лобков
1 659

Государственная экспертиза не нашла экстремизма в программе и листовках движения «Новое величие». Об этом стало известно на заседании суда по продлению ареста членам движения. Одну экспертизу провели в Московском исследовательском центре, вторую — в Минюсте, и обе не обнаружили экстремизма. Суд, тем не менее, оставил в силе меру пресечения для Анны Павликовой и Марии Дубовик — домашний арест. Другие обвиняемые — Вячеслав Крюков, Петр Карамзин, Дмитрий Полетаев и Руслан Костыленков — останутся под арестом в СИЗО. Адвокат Марии Дубовик Максим Пашков рассказал подробности. 
 

Дело «Нового величия» — одно из самых громких и показательных уголовных дел 2018 года. Судя по всему, само создание организации было провокацией спецслужб, о чем Владимиру Путину в декабре рассказали правозащитники. Путин заявил, что о деле ему не докладывали: «Надо посмотреть. Вы говорите, что они гапоновщиной какой-то там занимались? Я вообще первый раз об этом слышу». Также президент добавил, что «безусловно, с этим нужно поразбираться». 

Максим, у вас создалось такое впечатление, что что-то щелкнуло в огромном механизме?

Да кто же его знает, в этом механизме, как он работает. Но тот факт, что экспертиза, которая была назначена следствием, о чем сегодня в открытом судебном заседании заявил мой коллега Николай Фомин, он представил, приобщил к материалам судебного разбирательства обе экспертизы, плюс огласил выводы экспертиз. Так вот ничего экстремистского первая экспертиза не нашла, затем следствие, очевидно, чтобы, как получается, люди сидели под стражей, а тут нет никакого экстремизма, провело вторую экспертизу. И в принципе результат второй экспертизы в Министерстве юстиции был примерно таким же.

Вопрос, суд приобщит это к материалам дела?

Другие выпуски
Популярное у подписчиков Дождя за неделю
Россия это Европа