«Люди сидят и смотрят это?» Как судья по делу Серебренникова открыла для себя спектакли «Платформы»

Заседание 12 февраля смотрелось так, будто бы Кирилл Серебренников, сам того не желая, превратил судебное заседание в арт-перфоманс. Наверное, он неплохо вписался в проект «Платформа», но обо всем по порядку. 

Это уже 25-е по счету заседание по делу «Седьмой студии». Адвокаты и сторона обвинения представили вопросы, которые они хотели бы поставить перед экспертами. Прокурор предложил обратиться в Центр судебных экспертиз при Минюсте. Сторону обвинения интересуют в первую очередь финансовые вопросы: сколько денег выделено, сколько обналичено, сколько потратили и каков ущерб. До этого подобную экспертизу провело следствие: там пришли к выводу, что все деньги, которые были обналичены — 133 миллиона — были похищены. На этом и строится обвинение. 

Адвокаты Серебренникова, Итина, Малобродского и Апфельбаум предложили провести более сложную экспертизу. Финансовую часть защита тоже хочет доверить государственному центру при Минюсте, но помимо того, чтобы посчитать деньги, там просят провести еще социо-искусствоведческую и оценочную проверки. И вот искусствоведческий блок должен как раз проанализировать: ставились ли спектакли и сколько, проводились ли лекции, каковы, в конце концов, социальные последствия «Платформы». 

Список экспертов и приложенные к ним дипломы впечатлили даже судью Ирину Аккуратову — там Владимир Спиваков, Василий Церетели, Борис Юхананов и другие серьезные деятели культуры. Защита фигурантов дела «Седьмой студии» очень рассчитывает, что эту экспертизу разрешат провести.

Адвокаты передали экспертам рецензии на 557 листах, 740 листов распечаток со страницы «Платформы» на фейсбуке. Забирая эту стопку, судья Аккуратова еле сдерживала улыбку.

Но ключевым вещдоком стал жесткий диск: на нем 4 терабайта видеоматериалов по «Платформе». Там дискуссии, записи репетиций, спектаклей, анимация к перфомансам. И вот в течение трех часов судья открывала по очереди файлы с видео, а Серебренников терпеливо комментировал происходящее. 

Звучали фамилии андеграундных музыкантов, европейских художников, чьи фамилии помощница судьи с трудом могла произнести с первого раза. В некоторые моменты смех еле сдерживали даже хмурые судебные приставы. Судья тем временем с интересом изучала материалы. 

В перерыве пришедшие на заседание называли его кульминационным. Не зря — цель проекта «Платформа», как мы узнали из многочисленных заседаний, продвижение современного искусства в массы.

Фото: Гавриил Григоров/ТАСС