«Это чистый фейк»: Григорий Ревзин о том, почему власти начали возвращать Дзержинского на Лубянку, а потом передумали

«Самое интересное в этой истории было, что все вообще поверили, ⟨...⟩ что власть возьмет и поставит обратно Дзержинского. Глядя внимательно на этот процесс, там сразу замечаешь какие-то удивительные дырки: во-первых, странные люди говорят о том, что надо восстановить Дзержинского. Мы не услышали ни одного представителя власти, мы все время слышали каких-то удивительных людей, вроде Захара Прилепина. Если бы этот процесс шел, как властная инициатива, сейчас наша власть больше всего действует через суды, то суд бы постановил, что его незаконно снесли и вынес бы постановление о том, что его нужно восстановить. Ну или, по крайней мере, это был был парламент, где депутат внес закон о восстановлении памятника Дзержинскому, Дума бы проголосовала и у нас был бы закон. А когда это у нас Захар Прилепин говорит, а потом Общественная палата Москвы (консультативный орган) начинает слушания, обсуждения, а потом у нас голосование. Последнее, к чему наше государство сейчас испытывает какое-то доверие, — это к голосованию. И когда у нас голосование устроено так, что можно [проголосовать] на „Активном гражданине“, „Эхе Москвы“, „Комсомольской правде“, а проголосовало 300 тысяч человек — и 50 на 50 процентов примерно, ну понимаете, когда у вас проголосовал миллион, трудно сделать 55%, а когда у вас 300 тысяч, это делается примерно за 20 минут, то есть практически можно было принимать любое решение и власть была совершенно свободна в том, какое решение принимают. Единственная задача тут была — продемонстрировать высокую вовлеченность граждан в этот процесс, что Дзержинского не ставят. Отсюда ощущение, что это фейковая процедура, в которой не хочется участвовать», — сказал Ревзин. 

Фото на превью: TASS