«Это прогнозируемое поражение». Почему партия Зеленского проиграла местные выборы
Партия Владимира Зеленского «Слуга народа» проиграла оппозиции местные выборы в Украине. Кандидаты от партии в местное самоуправление не смогли продвинуться дальше третьего места. Подробности — в материале Антона Баева.
Также в эфире Дождя — руководитель фонда «Украинская политика» Константин Бондаренко рассказал, почему подобный исход голосования не оказался сюрпризом.
Партии президента Владимира Зеленского «Слуга народа» не удастся взять ни одного мэрского кресла в областных центрах — об этом говорят результаты экзитполов и предварительные подсчеты голосов на местных выборах. Даже там, где партия власти взяла первое место в городских советах, у нее не будет большинства мандатов.
Во втором туре за мэрские кресла кандидаты «Слуги народа» смогут побороться только в трех городах — Житомир, Полтава и Ужгород. Назвать это успехом сложно. Ведь еще год назад партия власти сформировала в Верховной раде большинство.
Владимир Фесенко, украинский политолог: Когда говорят о провале, все сравнивают с результатом прошлого года, но в прошлом году была аномалия. Падения нет, падение было у всех правящих партий. Просто при таком аномальном рейтинге падение «слуг» оказалось гораздо большим — у них в три раза меньше результат, чем был в прошлом году. В сравнении с ОПЗЖ и «Европейской солидарностью», по городам точно не хуже, а по областным советам, будут считать агрегированный рейтинг по областным советам, и мой прогноз, что «Слуги народа» будут на первом месте.
Тем не менее, в штабе «Слуги народа» утверждают, что у них будет больше всего местных депутатов в сумме. С этим спорят другие парламентские лидеры — партия «Европейская солидарность» Петра Порошенко и «Оппозиционный блок — За жизнь» Виктора Медведчука.
Алексей Гончаренко, депутат Верховной Рады, партия «Европейская солидарность»: «Европейская солидарность» стала единственной партией в стране, которая прошла во все областные центры Украины. Конечно, мы довольны таким результатом и благодарим наших избирателей. После того, как год назад люди хотели обновления, этой волной воспользовался Владимир Зеленский, который набрал огромный результат. Теперь на волне разочарования им, политикой партии и в целом «Слугой народа», очень многие люди качнулись в обратную сторону — «не хотим обновления, а хотим тех, про которых точно знаем, что они на что-то способны».
Никита Потураев, депутат Верховной рады, партия «Слуга народа»: Да, скорее всего, у нас не будет ни одной победы в областных центрах, что, конечно, обидно. Ни одна партия не выставила какого-то кандидата, который должен победить действующего мэра. А наши кандидаты довольно много где повыигрывали у бывших, теперь уже бывших, руководителей небольших населенных пунктов.
Как и предсказывали эксперты, на местных выборах уверенно победили местные силы. Например, в Харькове и Виннице победили действующие мэры, а поддерживающие их партии, судя по экзитполам, сформировали большинство. Мэр Харькова Геннадий Кернес победил, даже не участвуя активно в кампании, — с середины сентября он лечится от коронавируса.
Вадим Карасев, политолог, директор «Института глобальных стратегий»: Доминирует все-таки локальная повестка, хотя и общенациональная тоже присутствовала в той же ОПЗЖ, в той же «Европейской солидарности» и так далее, но мэры и те партии, которые традиционно были в этих регионах, они сохранили свои места. Это понятно, тяжело их выбить, тем более, что правящая партия всегда получает за проколы, провалы, за ситуации с ковидом и карантином, тем более, что объективно есть основания для критики.
Пока непонятно, как сложится ситуация в Киеве, — экзитполы обещают Виталию Кличко победу в первом туре, однако еще вчера вечером информация была иной и киевлян ждал второй тур. Кандидат от «Слуги народа» Ирина Верещук, скорее всего, туда не попадет — ее неожиданно обошел кандидат от «Оппозиционной платформы — За жизнь» Александр Попов.
Еще одним ярким поводом для обсуждения стало голосование по «пяти вопросам Зеленского». Президент предложил обсудить украинцам сокращение мест в Верховной раде, пожизненные сроки для коррупционеров, легализацию марихуаны и свободную экономическую зону для Донбасса. Последний пункт поддержало меньше всего опрошенных — около 47%. Легализацию, которую так бурно обсуждали в Рунете, — почти 65%.
Сергей Гайдай, украинский политтехнолог: Этот опрос — это нарушение всех принципов, на которых, условно говоря, стоит украинская власть. Во-первых — это вмешательство в избирательный процесс высшего должностного лица, и второе — это смена повестки дня. Если уже и задавать вопросы, то про местное самоуправление, потому что в этот день люди определяют, кто будет мэром, кто войдет в городской совет, и тут их вдруг спрашивают про канабис, про свободную экономическую зону на Донбассе. Это вызвало огромную волну недовольства в экспертном сообществе, среди политических противников и даже среди обычных граждан, которые не являются сторонниками президента.
Финальные результаты ЦИК Украины объявит к концу недели, пока известна только явка — 37%, что ниже кампании 2015. Тем не менее, уже понятно, что «четвертый раунд» партия Зеленского проиграла — и популярный в интернете опрос баллов президенту не добавил.
Фото на превью: Valentyn Ogirenko / Reuters