В России низкая смертность от коронавируса. Верить ли цифрам? Отвечает бывший главный инфекционист Москвы

Фото: Агентство Москва

Николай, вот Сергей Собянин заявлял, что Москва дает реальные данные и ничего не скрывает. Вы допускаете, что в Москве пройден пик, и статистика действительно пошла на убыль? По крайней мере, вот сегодня почти на 800 человек меньше заразившихся. Или это погрешность? 

Вы знаете, мы с вами все время говорим, что мы стараемся, чтобы пика не было. И на самом деле нам это удалось, я имею в виду, так сказать, медицинской службе. У нас был все время подъем, но подъем какой, не резкий, все время добавлялось количество заболевших, но мы с вами сейчас идем к вершине холма. Слава богу, у нас не пики, у нас не Гималаи, у нас не Кордильеры. У нас холм, с очень-очень пологой стороной, которая поднималась очень и очень, так сказать, довольно медленно. И мы с вами добились того, что этого так называемого пика нет, ибо пик чреват чем, это может быть коллапс здравоохранения, что мы видели в Италии. У нас все время было достаточное количество коек, когда их становилось уже, видно было, что не хватало, открывались новые временные инфекционные госпитали, таким образом все время увеличивалось количество коек. Все врачи прошли курс… 

Понятно. Николай, извините, что я прерываю, у нас не очень, к сожалению, много времени. Вот мой какой вопрос. В департаменте здравоохранения Москвы, сегодня эта новость появилась, заявили, что более 60% смертей от коронавируса в Москве не вошли в статистику, так как причина смерти — сопутствующие заболевания, возраст. Корректно ли это? Ведь у людей был коронавирус, который усугубил их состояние. И в Англии, и в США статистика смертности самая высокая, но почему, потому что всех, у кого был коронавирус и они умерли, даже если это сопутствующие заболевания, всем ставится «корона». Корректно ли у нас вот так разделять?