«Мы возвращаемся к Большой игре»: что в мире говорят о превращении Боширова в Чепигу

Мария Захарова заявила, что расследователям «легче за ночь „взломать базу данных ФМС“, чем раздобыть хоть одно доказательство „причастности“ Петрова и Боширова к отравлению» и назвала появление материала вбросом с целью отвлечь внимание от главного вопроса: что произошло в Солсбери. «Комсомольская правда» публикует интервью с анонимным сотрудником Главного управления Генштаба — новое название ГРУ, — в котором внимание фиксируется на неувязках. Так, военный эксперт подсчитал, что по данным Bellingcat, Чепига учился в военном училише 4 года, а полагается — пять. По базам данных, добытым расследователями, адрес Чепиги в Хабаровске совпадает с адресом 14-й бригады спецназа ГРУ, хотя по его данным, в это время база находилась в Уссурийске. Однако практически все британские газеты и часть американских вышли с первыми полосами про отравителей из ГРУ.

Ариэль, скажите, пожалуйста, сегодня, как я понимаю, все газеты заполнены новостями о том, что Боширов это не Боширов, а полковник ГРУ Анатолий Чепига. Насколько единодушны, скажем так, медиа в том, что это именно так? И нет ли сомнений, что действительно расследователи могли ошибиться?

Во-первых, начнем с того, что сегодня американские СМИ заняты утверждением в Сенате кандидата от Трампа на должность Верховного судьи, члена Верховного суда, Бретта Кавано, и на российских разведчиков, может быть, к сожалению, а может быть, к счастью для них, обращают самое минимальное внимание. То есть те, кто отслеживает Россию регулярно, конечно, это видели, но американцам абсолютно не до этого, и вот этот комплекс России, что только о нас говорят, и мы пуп Земли, он в Америке не имеет место быть просто.

Да, дело Скрипалей освещалось, да, мы знаем, что санкции применяются, и санкции применяются, в том числе, и потому, что очевидно выследили и определили личность отравителей, но это не является ни первым, ни вторым, ни третьим номером в новостной повестке Соединенных Штатов. Что касается вашего вопроса и сомнений, нет, просто ссылаются на Bellingcat — это неправительственная организация, занимающаяся исследованиями и расследованиями. Они занимались, в том числе, если я правильно помню, малазийским «боингом», отслеживали ракету и расчет, и просто ссылаются на этот источник.

Ариэль, скажите, пожалуйста, вот та степень открытости, которая, судя по всему, присуща российским самым закрытым структурам, потому что действительно с помощью купленных за копейки баз паспортных данных и открытых источников можно идентифицировать не только агентов Главного разведуправления, тех, которые были, возможно, замешаны в отравлении Скрипалей, но и других по номерам паспортов, что там открыто их номера паспортов привязаны к зданию, к адресу здания штаб-квартиры Главного разведуправления и так далее. Шокирует ли это, в общем, американское разведывательное сообщество? И возможно ли в Америке агента, выполняющего столько деликатное поручение, рассекретить в такой короткий срок?

Это вопрос абсолютно не к американцам. Этот вопрос, если я правильно помню адрес, Хорошевское шоссе, 76-б, это туда, их пресс-секретарю можете задать этот вопрос.

У них его нет.

Ну, хорошо, нет так нет. Но я бы сказал так, что комментарий и разговоры в прессе, во-первых, о том, что профессиональный уровень немножко дает сбой, это есть. Напомню нашим зрителям, что при покушении на Яндарбиева в Персидском заливе ребят, которые это выполняли, тоже, даже местные, если я правильно помню, катарцы, они их отследили и повязали, арестовали. Потом их пришлось менять. Это первый момент.

И второй момент, я обращу ваше внимание на заявление нового директора, дамы, которая новый директор ЦРУ у Трампа, заявившей не далее как вчера, что Россия и Китай, то есть главные национальные партнеры, национальные конкуренты Соединенных Штатов, вновь становятся целью американского разведсообщества и вот этой самой организации из трех букв. Потому что раньше, конечно, в большей степени занимались терроризмом, Ближним Востоком, а теперь мы возвращаемся, я бы так сказал, к большой игре, когда между собой конкурируют национальные государства. В случае Соединенных Штатов называются всегда четыре: Китай, Россия, Иран, Северная Корея.

Имело ли значение разоблачение Петрова и Боширова, как выяснили, Петрова и Чепиги, для принятия этого решения, как вы полагаете?

Такие решения принимаются на основании анализа огромного количества данных. И на самом деле, ведь все же лежит на поверхности, Россия и Соединенные Штаты скатились к новому витку противостояния. Я бы тут говорил о контексте не только советско-американского противостояния времен «холодной войны», я достаточно старый, чтобы хорошо помнить, как это было. Жить от этого лучше было только небольшой прослойке высшего советского бюрократического слоя и, может быть, военным и разведчикам. А советским людям от холодной войны было только хуже, люди стояли часами в очередях, не было ширпотреба, все было брошено, все для фронта, все для победы, все было брошено на военное строительство.

Но я бы это сейчас поставил именно в контекст соревнования Соединенных Штатов с Китаем, и с той торговой войной, которую сейчас Трамп ведет против Китая, и экспансия Китая в Южно-Китайском море, когда он пытается захватить огромную акваторию, намыв там острова и потом поставив взлетно-посадочные полосы, противоракетные, противовоздушные комплексы и разместив там авиабазы. То есть это большое геополитическое противостояние, которого хватит и мне, и моим детям, и может быть, внукам, к сожалению, если в живых останемся. А Россия в это вписывается, как партнер, и я бы даже позволил себе сказать, как младший партнер Китайской Народной Республики, и если вам угодно, Великого Китая.

Спасибо.