5 февраля самый молодой судья Конституционного суда России Константин Арановский выступил с особым мнением о свободе СМИ. Комментируя запрет иностранцам и лицам с двойным гражданствам владеть отечественными СМИ, судья предупредил, что если «позволить определять содержание вещания или круг допущенных к нему лиц, то появится цензура, контроль над умами и мнениями, вопреки предписаниям и запретам Конституции». В нынешнем составе Конституционного суда особое мнение судьи пишут нечасто, и Богдан Бакалейко выяснял, кто такой Константин Арановский.
Константин Арановский — это самый-самый из всех конституционных судей. Во-первых, он самый молодой — Арановскому 54 года. Во-вторых, в последние годы он чаще всех высказывает свое особое мнение. Но кто такой Константин Арановский?
Родился в городе Корсаков Сахалинской области, закончил с отличием юрфак в Дальневосточном университете и поступил в аспирантуру в Ленинграде. Там Арановский познакомился с Дмитрием Медведевым. В общем-то, как только Дмитрий Анатольевич в 2008 году стал президентом, карьера Константина Арановского пошла вверх. Сначала его назначают главой Избиркома в Приморье, а уже через два года — судьей Конституционного суда. Найти его высказывания в СМИ практически невозможно, но вот телеканалу НТВ в 2010 удалось записать комментарий с Арановским после того, как суд встал на сторону малого бизнеса в споре с местной администрацией.
Характеристику на Арановского приближенные к нему люди Дождю дать отказались, сам Константин Викторович на диалог выходить тоже не захотел.
Судя по видеозаписям с заседаний Конституционного суда, можно отметить, что говорит он немного неуверенно, осторожно подбирает слова, изъясняется очень вежливо, немного запинаясь. Но несмотря на это, Константин Арановский может, например, высказать свое особое мнение по делу о выплатах топ-менеджерам «Юкоса». В 2014 Европейский суд по правам человека присудил им почти два млрд евро компенсаций. Минюст пошел в Конституционный суд, где дело без проблем выиграл. Но Арановский вставил свое слово.
Особое мнение судьи Константина Арановского: Будто Конституционному суду России предстоит проверить акт европейского правосудия или, подобно арбитру, рассудить разногласия между заявителем и ЕСПЧ. Но для такой ревизии или третейства у конституционной юстиции нет правовых оснований, и она не обязана давать оценку ни европейскому правосудию, не поведению российского представителя, исправлять их погрешности.
После «Юкоса» Арановский высказался против «криминального фильтра» на выборах. Это тот самый запрет участвовать в выборах 10 лет тем, кого осудили условно по тяжкой статье. Тогда с жалобой обратился бывший чиновник из Брянска Сергей Казаков, но в СМИ вспоминали чаще Алексея Навального, которого не пустили на выборы из-за срока по делу «Кировлеса».
Особое мнение судьи Константина Арановского: Право граждан баллотироваться и выбирать среди кандидатов нельзя ограничивать с той целью, чтобы мандаты и должности доставались исключительно безупречным их получателям. Такое благопожелание беспочвенно и несостоятельно как основание правоограничений в конституционном правопорядке.
Делают ли эти мнения Константина Арановского самым либеральным или гуманным конституционным судьей в России? Скорее все же нет. В своих мнениях он в общем-то не сильно спорит с решением суда — он просто не соглашается с мотивировкой.
Особое мнение судьи Константина Арановского: Не исключая в принципе установления для иностранных граждан и организаций дополнительных условий ведения предпринимательства, в том числе ограничений участия в хозяйственных обществах, Конституционный суд Российской Федерации заметил в Определении от 5 июля 2011 года №924-О-О, что такие ограничения во всяком случае должны быть конституционно обоснованными.
Кроме того, особое мнение судьи не имеет никакой юридической силы. К нему могут прислушаться, и в каких-то незначительных спорах так оно и происходит. Но чтобы мнение как-то кардинально меняли судебный процесс, юристы вспомнить не могут.
Фото: Евгений Павленко/Коммерсантъ