' style='fill:%23c4c4c4;fill-opacity:1'%3E%3Cpath d='M93.28-57.4h2.52l-6.33 11.74h-2.6l6.41-11.75zM98.5-57.4h2.52L94.7-45.67h-2.6l6.4-11.75zM103.78-57.4h2.52l-6.33 11.74h-2.6l6.4-11.75z'/%3E%3C/a%3E%3C/svg%3E)
«Вариант Кубинского кризиса и Берлинской стены возможен»: Глеб Павловский и Нина Хрущева о том, кто победил в «учтивой драке» Путина и Байдена
16 июня в Женеве прошла встреча Владимира Путина и Джо Байдена. Политолог Глеб Павловский и профессор Университета The New School в Нью-Йорке Нина Хрущева обсудили результаты встречи с точки зрения России и США.
По словам Хрущевой, в США распространено мнение, что Байден «унизил» страну, потому что не стал открыто полемизировать с Путиным на острые темы. Тем не менее, политолог уверена, что американский президент проявил себя с прагматичной стороны. По ее мнению, Байден считает Китай более опасным врагом, чем Россию, в связи с чем шаг в сторону налаживания российско-американских отношений — хорошо продуманный ход. Павловский сказал, что для России встреча двух лидеров была полезной, потому что теперь «конфронтация станет уважительной». По словам Павловского, упоминание Байденом Алексея Навального значительно повышает шансы оппозиционного политика на выживание в тюрьме. Он также уверен, что в словах Байдена о Навальном содержится «намек на радикализацию санкций» в адрес России, если с политиком что-то случится.
Фото: Михаил Метцель / ТАСС
