«Креативный класс» о решении Прохорова не идти на выборы
В гостях у ДОЖДЯ Илья Шепелин, корреспондент раздела «Россия» портала Slon.ru, который собрал мнения рядовых москвичей и политологов по поводу решения Прохорова не участвовать в выборах мэра Москвы.
Лобков: У Аллы Пугачевой не спрашивали?
Шепелин: До Аллы Пугачевой не удалось дозвониться. Ярмольник и Макаревич сказали, что на эту тему общаться не будут.
Лобков: Человек построил такую бизнес-империю, такую бизнес-империю не может построить человек слабый, не может человек, который не выгрызает свое счастье зубами у жизни. И вдруг заранее говорить: «Я не пойду в мэры Москвы, потому что результаты подтасуют» или меня снимут или что-то ещё. Это то же самое, как говорить: «Я не буду покупать это предприятие, потому что придут рейдеры и его отнимут». То есть человек себя, как бизнесмен, дисквалифицировал. Вот это мое личное мнение. Никто вам не говорил ничего подобного?
Шепелин: Никто ничего подобного не говорил. Разве что Юрий Сапрыкин изложил похожую точку зрения, возможно. Но дело в том, что она у него сложилась уже два года, когда была вся эта история с «Правым делом», когда…
Лобков: Рейдерский захват.
Шепелин: Рейдерский захват, но…
Лобков: У крупнейшего бизнесмена рейдерски захватили партию.
Шепелин: Рейдерски захватили, потому что он не смог ее отстроить. Но тут другое даже интересно - слова Сапрыкина про Михаила Прохорова, это как в анекдоте про поручика: «Сейчас-сейчас, только не получается почему-то». У нас есть приборы, только мы вам про них не расскажем. Два года продолжается вся эта история с Михаилом Прохоровым, потому что, с одной стороны, он во всем этом участвует дальше, то есть любых главных выборов он мимо не проходит, но все время как-то не получается.
Лобков: Я вспоминаю историю, это был в один из митингов на Якиманке, на Болотной, и тоже была такая позиция занята, что в толпе митингующих я пойду, а на трибуне выступать не буду. Помню, такое было.
Шепелин: Да, но мне кажется, что это всё-таки проспект Сахарова был.
Лобков: И вот это как-то определяет стиль решения Михаила Дмитриевича уже очень-очень много лет. Что получается - это решение говорит нам о том, что нужно расставаться с любыми надеждами Михаила Прохорова и записывать его в архив, куда же Явлинского, который тоже, помните, никогда не мог принять решение. Я с Гайдаром или не с Гайдаром, нет, мы отдельно, в результате проигрывает и Гайдар, и проигрывает он. Так мы прожили все 90-ые годы.
Шепелин: Все 90-ые годы, но смотрите, у нас Прохоров длится пока еще полтора года худо-бедно, скоро два года. А сколько продлился Явлинский? Явлинский продлился минимум лет 15, как я понимаю.
Лобков: То есть еще лет 15…?
Шепелин: Да, еще лет 13 у нас есть. Мы-то, конечно, можем от него отказаться, но он никуда не денется, на самом деле. Потому что поле для сильных политических игроков зачищено для тех игроков, у которых, по крайней мере, есть состояние для того, чтобы вести крупную кампанию.
Лобков: Или есть лицензия сверху. А тут лицензия, скорее всего, есть, но она ограничена известным охотоведом и любителем природы, который устанавливает, когда может охотиться этот охотник, а когда нет. И когда крупная дичь появляется, видимо, лицензию отбирают, о чем Прохоров напрямую сказать не может.
Шепелин: Прохоров напрямую говорит, что в этот фарс он играть не будет, но зато через год он проиграет в выборы в Мосгордуму, и он об это прямо заявляет: «На них я уже приму участие и их обязательно выиграю».
Лобков: Ну, это фактически повторение истории Явлинского, потому что если партия «Яблоко» крайне успешна на федеральных выборах, то, допустим, в Петербургском законодательном собрании у них там была небольшая фракция. Они успели все там перессориться и ушли к Прохорову. Получается, Прохоров повторяет судьбу Явлинского. Мы сегодня так формулируем, да?
Шепелин: Но пока Прохоров не повторяет.
Лобков: Кстати, у Григория Явлинского были деньги Владимира Гусинского. Тоже очень неплохого тогда, ничуть не меньшего олигарха, чем Прохоров.
Шепелин: У Явлинского были деньги Михаила Ходорковского.
Лобков: И Гусинского, то есть тоже все было очень неплохо. А вот смотрите, как все кончилось.
Шепелин: Но у Прохорова пока свои деньги, их довольно много - 7 миллиардов задекларированного состояния в долларах, это только в России, поэтому он долго еще себе может позволить в этом участвовать. Явлинский - это все-таки человек организации, был, по крайней мере, пока она в последние 5-6 лет не превратилась в то, что мы сейчас видим под названием «Яблоко», тем не менее, это была организация. У Прохорова пока даже организации не получилось выстроить.
Лобков: Это опять двусмысленно - я создал партию, членом которой я не являюсь.
Шепелин: Он стал членом.
Лобков: Просто все в этих членах запутались. И Навальный - партия без меня, я без партии, эта партия под меня. Это какой-то триумф этого лицемерия, и он запутывает ведь людей.
Шепелин: Это российский такой постмодернизм политический, и мы в нем живем. У Прохорова партия, как самостоятельная структура, еще не получилась. Он пытается переманивать людей в регионах…
Лобков: Что мы видим по Петербургу.
Шепелин: Что мы видим по Петербургу, да, но Петербург - это удачный довольно пример, потому что там хороший яркий актив, а чаще всего это бывают бывшие либо единороссы, как это в Ульяновске сейчас должно быть у него, либо совсем не очень состоятельные кандидаты, либо дети единороссов, как это во Владимире. Это люди, которые не пригодились «Единой России», и он из них что-то пытается собрать. Это никакие не идейные прохоровцы, а яблочники. У него была какая-то идеология, тем не менее, несмотря на то, что от Явлинского, от его первоначальной буквы было образовано «Яблоко» вместе с Лукиным и Болдыревым, про партию «Гражданская платформа» так сказать нельзя, что это какая-то действующая структура и что Прохоров в ней идейный, идеологический момент.
Лобков: То есть тут такая двойственность - бизнесмен или политик. Если политик, то насколько рискованный политик, а политик сейчас должен быть ярким и рискованным, потому что мы видим, что Путин рискованный политик.
Шепелин: Путин может позволить себе рисковать.
Лобков: Он переставляет сейчас акценты, создает «Народный фронт», берет программу КПРФ и просто ее озвучивает на всю страну, оставаясь как бы наследником либералов. То есть он очень гибкий.
Шепелин: Я боюсь, если бы Владимир Владимирович выступил против закона о пропаганде гомосексуализма…
Лобков: Никто бы не удивился.
Шепелин: Да, он все равно ничего бы не потерял.
Лобков: Как меняется расклад в Москве после отказа Прохорова? Условно говоря, Собянин-Капков - это одна линия, то есть развитие города, недружественного по отношению ко всяким большим железным машинам и дружественного по отношению к каждой конкретной личности. То есть эти все дорожки, эти все парки…
Шепелин: Капков - это тоже в определенном смысле такой заповедник, заповедник от той Москвы, которая дальше, видимо, будет продолжать строиться.
Лобков: Если выходит Прохоров, то Собянин с Прохоровым конкурируют за ту территорию, которой понравилась политическая линия Собянина, связанная с Капковым, а именно европейский зеленый пешеходно-велосипедный, мирный, с множеством мелких приятных бизнесов город. Такая большая-большая Женева.
Шепелин: Причем, самое забавное, когда Прохоров вчера на пресс-конференции объявлял о том, что он не будет баллотироваться в мэры, дальше он где-то на полчаса продолжил излагать программу, какое было бы переустройство города, если бы он стал мэром Москвы, грубо говоря. Как будто ему только первые слова спичрайтеры поменяли, что он не будет баллотироваться. А все остальное в его речи осталось.
Лобков: Конкуренция же идет за одну и ту же аудиторию - это молодняк московский, который, не буду плохое слово на букву «х» говорить, ходят в парк Горького…
Шепелин: Художники?
Лобков: Художники разнообразные, которые ходят на разные тусовки, на пикники «Афиши». Вот за эту аудиторию и конкурировал бы Прохоров, он бы ее отрывал у Собянина.
Шепелин: Это условно на самом деле. Это то, что видно нам, это то, что на виду. В нашем поле зрении просто не оказываются пенсионеры, люди в возрасте за 40, которые просто не попадают в объектив обычно, которые читают не те, а чаще всего не читают никаких газет и смотрят Первый канал или вообще не смотрят.
Лобков: Это однозначно будет работать на Собянина теперь.
Шепелин: Однозначно - неоднозначно, по крайней мере, существует такой стереотип, что им нужен такой крепкий мэр-хозяйственник, который будет строить дома, асфальтированные дороги нормальные. Для них это важнее, чем какие-то велодорожки, игрушки всякие, эти красные велосипеды, которые крадут каждый день по нескольку штук с велопроката собянинского. Им это совершенно н важно. Нужно понять, что видимо, это большая часть вся-таки электората, и борьба за так называемую эту аудиторию на букву «х»…
Лобков: Хипстеры, а то, не дай Бог, нас в Роскомнадзоре смотрят.
Шепелин: Конечно, вот за этих самых людей, не буду еще раз произносить это слово, она была на виду, она была бы очень интересна политтехнологически…
Лобков: Очень интересно. Кто у нас строит больше красных человечков, по картинке было бы замечательно.
Шепелин: Да-да. Тем не менее, это небольшая часть электората, и большой вопрос, пойдут ли они на выборы вообще.
Лобков: Можно сказать, что после отказа Прохорова интрига вся пропадает?
Шепелин: В ближайшую неделю вся интрига будет прикована к муниципальным депутатам, которые либо наберут 130 подписей за Алексея Навального либо не наберут их. А дальше вся интрига будет находиться в Москве и параллельно в Кирове, где в любой момент могут вынести Алексею обвинительный приговор.
Лобков: Итог выборов понятен, но с каким реноме выйдет Собянин из этих выборов - с реноме человека, посадившего конкурента, потому что так будут считать все равно.
Шепелин: На самом деле политтехнологи некоторые уже говорят, что у Собянина реноме человека, который не допустил самого сильного и основательного кандидата. При этом Собянин, как часто в последнее время почему-то говорится, это кандидат в преемники сейчас, чуть ли не единственный, который называется. И ему необходимо свое реноме набирать…
Лобков: И иметь чистую репутацию.
Шепелин: Не просто чистую репутацию, а еще показать Владимиру Владимировичу, что он способен в Москве набирать проценты, и что это не просто будет при явке 15…
Лобков: И без всяких грязных карусельщиков. Это здесь недопустимо.
Шепелин: Да, на чистых, честных выборах при хорошей явке ему нужно набирать хорошие голоса и без Прохорова, возможно, этого не покажет.
Лобков: Закончу шуткой. У меня вчера друг один пошутил, что если раньше один очень известный бизнесмен, который сейчас живет в Камбодже, произнес историческую фразу «Если у вас нет миллиарда, можете идти в «ж». Теперь стало понятно, что если у вас есть даже семь миллиардов, вы все равно, к сожалению, идете туда же.
Шепелин: Это уже давно, к сожалению, понятно. В нашей стране, да.