МЭР И МОСКВИЧИ. Сергей Митрохин ответил на вопросы избирателей

Прямая линия с кандидатом в мэры Мо
Митрохин: Здравствуйте, дорогие москвичи.

Фишман: У вас есть несколько минут для небольшого первого выступления.

Митрохин: Во-первых, я хотел сказать, что мне совершенно не холодно, в отличие от предыдущего выступающего. Понятно, что Самара находится чуть-чуть южнее Москвы, поэтому я более привычный к климату нашего города. Я благодарен телеканалу ДОЖДЬ за организацию такого интересного мероприятия. Это очень хорошая инициатива, потому что все другие телекомпании уклонились от необходимости предоставлять кандидатам эфир. Вернее, одному кандидату предоставляют – Сергею Семеновичу Собянину, а остальным нет. Поэтому я считаю, что это очень хорошее начинание, я вам за это благодарен. Я хочу сказать, что у меня есть программа, она называется «Начнем перемены с Москвы». Я единственный кандидат, у которого есть отчет о работе за 10 лет. И программа, и отчет объединены в эту брошюру, она называется «Я верну Москву москвичам».

Объясню лозунг: я считаю, что сегодня москвичи вообще лишены какого бы то ни было влияния на решения, принимаемые органами власти. Это бюрократическая бесконтрольная машина власти в Москве была построена еще Лужковым, но сейчас в свои руки эту машину взяли чиновники, которые приехали к нам из других регионов. Вообще многие из них никогда не жили в Москве. Поэтому я считаю, что эти люди в каком-то смысле отняли у нас Москву. Они отнимают у нас бюджетные деньги. У нас кто-нибудь спросил, хотим ли мы, чтобы у нас везде была плитка, даже в парках, где она экологически убийственна? Никто нас об этом не спрашивал. Другие мероприятия, которые осуществляет Правительство Москвы, озеленение. Антикоррупционный центр партии Яблоко разоблачил эту аферу с озеленением Тверской, где гигантские откаты под эти кадки, урны и т.д. Рыночная цена этой урны в 10 раз меньше, чем та, за которую купили. У нас кто-то спрашивал? Может, мы хотели бы, чтобы на эти деньги были построены два детских сада? Никто у нас ничего не спрашивает. Эта иногородняя команда выполняет поручения господина Путина взять под контроль Москву. Не только в политическом отношении укрепить здесь властную вертикаль, но и в отношении экономическом. Люди из команды Путина хотят освоить наиболее доходные куски собственности московской. Это касается и земли, и застройки, и тех дорожных проектов, которые осуществляются и на которые гигантские бюджетные деньги тратятся. Эти деньги разворовываются, а подрядчиками являются те же самые путинские олигархи. Каждую неделю Правительство Москвы принимает решение о передаче Федерации больших комплексов имущества.

Например, нежилые помещения передает вместо того, чтобы малому бизнесу передавать эти помещения и организовать льготную приватизацию для малого бизнеса, чтобы развивать малый бизнес в Москве, Сергей Семенович эти помещения отдает федералам. Только что он передал Газпрому компанию МОЭК. Он говорит, я не собираюсь наводить там порядок, разбираться с тарифами, почему они такие чудовищные. Он просто взял и отдал ее Газпрому. Основная роль Сергея Семеновича заключается в том, чтобы поставить Москву под жесткий контроль путинской вертикали. Понятно, что мнение москвичей здесь неинтересно. Именно поэтому немосквича назначили. Москвичу было бы жалко уродовать парки этим рулоном газона, например, или плиткой. А немосквичу это делать легко и приятно, поэтому смысл моей программы  заключается в том, что я собираюсь вернуть Москву москвичам. В первую очередь, установить систему обратной связи между властью и москвичами: Мосгордума – главный элемент, должна быть выбрана на честных выборах, я это обеспечу. Мне неинтересна карманная дума, как Собянину.

Мне интересна Дума, которая представляет интересы москвичей. Право референдума будет реальным, будут честные публичные слушания. Если граждане не хотят, чтобы строительный проект был реализован, значит, этот проект отправляется в мусорную корзину. Наконец полноценное местное самоуправление. Я считаю, что управы надо упразднить, со временем и префектуры, полномочия передать муниципальным органам власти. Москвичи – очень зрелые, солидные люди, они смогут осуществить самоуправление в своих районах, и те депутаты, которых они будут избирать, будут перед ними подотчетны.

Вопрос из Твиттера: Ваша позиция по защите бездомных животных. Будет ли город создавать и финансировать соответствующие организации?

Митрохин: Организации – немножко неточное слово. Должны быть приюты для домашних животных. Я категорический противник жестокого обращения с животными. Я в свое время, когда был депутатом Госдумы, пытался внести поправку, которая ужесточает наказание за жестокое обращение с животными. Это не просто забота о самих животных, это даже больше – забота о людях. Там, где жестокое обращение с животными, растут жестокие люди, которые это наблюдают  и которых еще в юном возрасте в это вовлекают. Поэтому система приютов, необязательно приюты в центре города строить. Места всегда можно найти там, где животные не будут мешать. Стимулирование процесса возвращения бывшим хозяевам, которые выбросили животное, но лучше, чтобы животные попадали в хорошие руки. Для этого система стимулов будет предусмотрена, если я стану мэром.

Вопрос из Твиттера: Ваши программы с Навальным очень схожи. В случае победы готовы ли вы взаимодействовать с Алексеем? Готовы ли вы пойти в вице-мэры, если Навальный победит?

Фишман: Можете ли вы назвать 3-5 основных отличий программы Митрохина от программы Навального?

Митрохин: Когда Собянин объявил выборы, он всех застал врасплох, в первую очередь с программой. Ни у кого ее не было из кандидатов в мэры, а у меня она была, потому что у меня есть еще отчет, я 10 лет почти ежедневно работал в Москве, останавливал точечные застройки, спасал парки от вырубки. В процессе этой работы я настолько изучил проблемы москвичей изнутри, что программа у меня родилась фактически сама собой, конечно, с помощью моей команды, а у меня очень сильная команда, на которую я опираюсь. У меня была программа перед выборами в Мосгордуму «Город Москва – город, удобный для жизни», часть этой программы позаимствовал Сергей Семенович Собянин, включая название. Поэтому 15 июня я вручил свою программу Алексею на муниципальном форуме в Измайлово, он ее внимательно изучил, другие кандидаты в интернете посмотрели, и вот, например, что только что говорил Дегтярев: машины для чиновников  рангом не ниже руководителя департамента. Это он взял из моей программы.

Также Алексей довольно много заимствовал, и я его за это не осуждаю, я же сам ему вручил программу. В политике, как говорится, не бывает плагиата. Да, и по этой причине, и по многим другим много общего у нас с ним, но есть принципиальные расхождения. В свое время у меня с ним была довольно большая дискуссия – это было 6 лет назад по вопросу отношения к национализму. Для партии Яблоко эта идеология неприемлема ни в каких видах. Мы не считаем, что есть какие-то различия между умеренными националистами и крайне радикальными, даже фашистами. Я считаю, что умеренный националист - это просто человек, который очень хорошо скрывает эти взгляды. У него вдруг родилась другая позиция, он сказал, нам надо с ними дружить, у них много общего, мы таким образом можем получить дополнительные голоса, проценты. Я тогда ему ответил, мы принципы на проценты не меняем. Если у тебя такая позиция, значит, нам с тобой не по пути. Нам пришлось его исключить из партии. Я не слышал, что он пересмотрел эти взгляды.

Почему еще для нас неприемлем национализм: национализм – это идеология разрушительная для российской государственности. У нас многонациональная страна, такая же, как в свое время была Югославия. Пришли к власти националисты – страна развалилась. Это категорически недопустимо. Да, у нас много общего по многим вопросам – по борьбе с коррупцией и т.д., но у меня более системный взгляд на борьбу с коррупцией. Я считаю, что это не только посадки коррупционеров; необходима антикоррупционная экспертиза российского законодательства и многие другие системные меры. А у него та же программа борьбы с коррупцией. Она однобокая: только одни меры, которые он предлагают, не решат проблему. Проблему надо решать в комплексе. Комплексную программу, четкую, развернутую предлагаю я, а он не предлагает.

Дмитрий: Все оппозиционные лидеры, партии, в том числе и Яблоко, в период между выборами находятся в жесткой информационной блокаде. Просто их как бы нет. Или совсем никак, или очень плохо. Выборы закончатся. После выборов собираетесь ли вы каким-то образом консолидироваться с другими оппозиционными лидерами или организациями по поводу организации некого объединенного СМИ – интернет, радио, телеканал с совместным финансированием, чтобы там позиции всех, в том числе на дебатах и разговорах, чтобы можно было выводить в эфир?

Митрохин: Я готов консолидироваться с любыми политическими силами. Например, давайте на площадке телеканала ДОЖДЬ это сделаем. По-моему, очень либеральный, демократический телеканал. Я готов вести дебаты с любыми политическими силами, как оппозиционными, но в первую очередь с властью. Я сожалению, что господин Собянин уклонился от дебатов, но на такую площадку он, наверное, все-таки придет. Если это будет между выборами, бояться ему, наверное, будет нечего.

Фишман: У нас на связи Сад Эрмитаж.

Таратута: Рядом со мной москвич, который подготовил вопрос Сергею Митрохину.

Лев: Я живу в Москве в этом районе. Я много раз раньше голосовал за партию Яблоко, поэтому и вы, и ваша партия нам знакомы. В случае, если на выборах мэра Москвы, как я надеюсь, побеждает Алексей Навальный, готовы ли вы работать с ним вместе в мэрии, обсуждать какие-то конкретные посты, министерства, заниматься конкретной работой вместе с ним?

Митрохин: Я уже начал отвечать на этот вопрос: есть принципиальное расхождение, определенные пункты с Алексеем. Я считаю их очень опасными, в том числе и для Москвы. Прежде чем принимать решения, о которых вы говорите, в какой бы то ни было степени совместной работы… Я-то думаю, что мэром стану я, а не он и к этому стремлюсь. Даже если придется говорить о его вхождении в мое правительство, у меня будет с ним серьезный разговор. Я хочу выяснить все-таки его взгляды на национальные проблемы, потому что он участник «Русских маршей», почему вы Дегтяреву не задавали сейчас эти вопросы? Они вместе будут, наверное, участвовать в будущих «Русских маршах», в их организации. Алексея сейчас поддерживают откровенные фашисты. Они же не зря его так поддерживают. Они что-то в нем видят интересное для себя. Он сейчас эту тему задвинул куда-то в сторону. Понятно, умеренный националист – это хорошо скрывающий свои истинные взгляды. Так это или нет, я не знаю. Я с ним проведу подробный разговор. Я еще с любым политиком, с которым мы будем обсуждать какие-то объединения, совместную работу, еще один вопрос буду обсуждать: согласен ли он с пунктом программы партии Яблоко о том, что необходимо отделить бизнес от власти. Это не просто борьба с коррупцией, выщелкивание отдельных коррупционеров. Это основной корень зла для современной России. Из него растет современная коррупция. Этот корень зла был заложен Ельциным и его командой в 90-е годы. У нас очень четкая программа, что надо делать для того, чтобы бизнес от власти отделить и оградить власть от влияния какого бы то ни было рода олигархов, хоть довольных Путиным, хоть недовольных Путиным. Это для нам принципиальный вопрос. Об этом я буду говорить и с Алексеем, и с другими представителями других партий.

Таратута: Когда вы появились на выборах, все стали говорить о том, что вы нужны власти на этих выборах как спойлер оппозиции. Как вам такой образ на этих выборах? Именно из партии Яблоко раздавалась основания критика в адрес штаба Навального, самого кандидата. А сейчас вы немножко поутихли. Почему изменилась ваша тактика в отношении этого кандидата?

Митрохин: Как только начинаются выборы, сразу начинается черный пиар, начинают все обзывать, клеймить. Я думаю, что вы не будете поддаваться на черный пиар, манипуляции, рассчитанные на простаков. Все прекрасно знают мое отношение к нынешней власти в Москве, господину Собянину. По-моему, я гораздо жестче выступаю по многим вопросам, чем и Алексей Навальный. Поэтому вы смотрите, что реально, а не то, что пишут какие-то чернушные сайты в интернете. Никакой тактики не было, была какая-то ругань из его штаба. Я думаю, что это люди не очень порядочные подобрались частично. Они меня, например, обвинили, что аферу на Тверской с озеленением не я раскопал, а Навальный, хотя его блог на эту тему появился на 5 часов позже, чем у меня. Тогда они сказали, что Митрохину сливает ФСБ информацию с компьютера Навального. Если эти люди способны так врать открыто, нагло и не предъявляя никаких доказательств, чем они тогда отличаются, например, от кировского суда, который мы все осуждаем? Я, кстати, выходил на защиту Алексея Навального на Манежную площадь, я его как политического заключенного защищал, хотя взгляды у нас по многим вопросам разные, как вы видите. Чем они отличаются от путинских чиновников, которые врут постоянно? Надо Алексею об этом задуматься. Вот еще один мой вопрос к нему в разговоре о возможном сот