«Дегустация кампаний Собчак и Явлинского – дело тонких сомелье»: чем закончится битва за либеральный фланг

Орлов: Да, я понимаю.

Монгайт: Официальные цифры.

Орлов: Причем старые, сегодня уже обнародовали новые данные.

Монгайт: Да? Там другие?

Орлов: Незначительно изменяющиеся. Например, несколько вырос рейтинг Грудинина и несколько упал рейтинг Жириновского.

Тем не менее я думаю, что её битва с Явлинским на либеральном фланге идёт, и это битва за будущее, за то, какой вообще будет модель либерального фланга. Будут это резонёры такие, так сказать, интеллигенция, воплощением которой является Явлинский…

Монгайт: Вы видите здесь битву, да? Прямо есть битва Собчак и Явлинского, да?

Орлов: Конечно. Она может быть не агрессивной, но конечно.

Монгайт: Это не битва Собчак и Навального?

Орлов: Нет-нет, это выбор модели вообще того, каким либеральный фланг будет. Если Собчак сможет, вульгарно говоря, поставить это под контроль, то либеральный фланг будет достаточно динамичным.

Что касается Навального, то, на мой взгляд, он мог существовать только в условиях совсем ненасыщенного информационного поля, когда он был очень заметен. Когда на этом же фланге играют Собчак очень активно, Явлинский и Титов, он оказался на откровенной периферии.

Монгайт: Не знаю, мне кажется, в информационном поле на этой неделе был заметен вообще только Навальный.

Орлов: Это был яркий ход, да.

Монгайт: Это была хорошая неделя для Навального.

Орлов: Яркий ход, но не комплексная политическая игра, так скажем.

Монгайт: Прошу.

Павловский: Конечно, дегустация кампании Ксении Собчак ― это тема для тонких сомелье, которые, конечно же, отметят, что её 1,5% выше, чем ноль и сколько-то у Явлинского.

Орлов: 0,8%.

Павловский: 0,8%, да. И, конечно, всё это битва в пределах статистической погрешности. Её трудно признать титанической битвой. И честно говоря, совершенно непонятно, почему с ней надо связывать будущее либерального фланга, который, конечно же, значительно шире.

Путину не нужна программа, бойкот Навального неэффективен, а Собчак может получить больше 1%: директор ВЦИОМ о настроениях избирателей перед выборами

Монгайт: Вот таким просто господин Орлов видит будущее либерального фланга.

Павловский: Он захватывает не только классических либералов, но захватывает значительную часть управленческого класса страны, захватывает слои огромные, не голосующие, всеобщего презрения к власти деятелей низовой, промысловой экономики, а это миллионы человек. Конечно же, они не ориентируются на такие вещи.

Ксения Собчак ведет кампанию в высоких, так сказать, ― не знаю даже, как сказать, ― сферах, шхерах… То есть ведет кампанию штаба. Это как бы кампания презентации новостей из собственного штаба. Она, безусловно, действует в первую очередь на журналистское сообщество, для которого все эти люди свои, знакомые, сетевые френды и так далее. Эта цифра примерно это и значит. Трагична цифра, конечно, Явлинского.

Орлов: И надо сказать, очень пренебрежительно она относится к большинству. Она тщательно работает с теми аудиториями…

Монгайт: То есть вы считаете, здесь её ошибка, да?

Орлов: Нет, я так не считаю. Я считаю, что она выбрала свой путь, так сказать, если философски говорить, свою аудиторию, если говорить технологически. Я думаю, что ещё не вечер, она ещё может набрать более значимую долю электората, она может ещё создать свою партию. Посмотрим.

Павловский: Безусловно! Я думаю, что она её создаст. Просто я думаю, что вообще было бы интересно как-нибудь посвятить разговор ошибкам и проблемам разных кампаний, это отдельный интересный разговор.

Навальный ведет на самом деле очень интенсивную кампанию, просто она развивается совершенно не в сфере, где все следят за скандалами из штаба Собчак. Он, по-моему, один из первых по распространению агитационных материалов сейчас в стране.

Орлов: Компрометирующих, я бы сказал.

Павловский: Он ведет, собирает систему наблюдения. Это очень важно. Вообще я думаю, что на этих вот «не выборах», так сказать, самая важная, может быть, функция ― это наблюдение. Вы можете не участвовать, вам может быть неприятно, неинтересно, вы не хотите голосовать или, наоборот, хотите. Но вы должны увидеть, что там происходит. То есть общество должно решиться пойти в наблюдатели, чтобы рассмотреть, что и как там происходит. И в этом смысле Навальный, конечно, в тренде, безусловно.

Монгайт: Является ли он вообще участником этой избирательной кампании? Вот для нас. Вроде бы же он не баллотируется, да?

Павловский: Во-первых, он является участником избирательной кампании даже с точки зрения закона, которому отказано в регистрации. Он не является с официальной точки зрения кандидатом, но он является участником, его бумаги были приняты, ему было отказано на известном основании, которое он считает незаконным. Но он рассчитывает и на участие в этой роли, в роли вот такого теневого участника, и через других кандидатов: как известно, его наблюдатели регистрируются и через другие организации.

Но самое важное, что он фактически запустил дебаты в этой кампании, то есть напоминаю, что всё-таки в президентской кампании идет речь о власти, о повестки власти, о будущих задачах власти. Эту кампанию запустили не Собчак и не Владимир Путин, а Алексей Навальный, и она идёт уже год. И я думаю, что она не остановится, независимо от того, насколько успешно сам Навальный этим пользуется.

Фото: Clem Onojeghuo / Unsplash