В это сложно поверить, но самой обсуждаемой, главной новостью этой недели был не коронавирус и даже не голосование по Конституции, а чудовищная авария, которую спровоцировал актер Михаил Ефремов. Дело было поздним вечером понедельника, на Смоленской площади, напротив здания МИД. Автомобиль Ефремова на большой скорости выехал через двойную сплошную на встречную полосу и врезался в фургон «Лада», который вел сотрудник компании «Деликатеска» Сергей Захаров. Утром Захаров скончался. Ефремов был в состоянии сильного алкогольного опьянения, уголовное дело завели по статье статье 264 УК «Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств», по ней актеру грозит до двенадцати лет тюрьмы. Как показала реакция пользователей интернета, раскол по поводу трагедии ничем не уступает политическому. Как это вышло?
Катастрофа на Смоленской поделила людей на два лагеря, очерченных и возрастом, и темпераментом, и, в главной степени, коллективной этикой. Почему вы вообще используете слово «авария», говорили одни. Это убийство с отягчающим обстоятельством: машину вел человек с высоким содержанием алкоголя в крови. Обсуждать тут нечего, он виноват вдвойне. Ефремов — человек с потомственным недугом, говорили другие, его вклад в искусство неоценим, а гражданская позиция безупречна. Все это не освобождает от ответственности, но, как минимум, смягчает гнев народного жюри.
Первая группа немедленно обвинила вторую в кумовстве, классовом превосходстве и попытке выгородить члена «своей» команды. Вторая группа обвинила оппонентов в черствости и цензуре: мол, что это за полиция чувств. Понимать — не значит простить. Никто и не говорил о том, что актера следует освободить от уголовной ответственности.
Эти лодки столкнулись нос к носу. И их пассажиры так и не нашли общего языка, хотя обе стороны взывали и к возмездию, и к сочувствию. Правда, к совсем разным вещам и людям. Как выяснилось, этим двум группам, в общем-то, нет дела ни друг до друга, ни до правил жизни противоположной стороны. А зря.
В большинстве случаев молодые люди хотят, чтобы виновник смерти другого человека не ушел от ответственности. И они имеют на это моральное право. Михаил Ефремов им не друг, им неинтересно разбираться в его драме: по его вине умер человек — у него семья, дети. Признайте, что и вы не так детально интересуетесь биографией неизвестного водителя «Деликатески» и его семьи, и сводите их жизнь к трагической функции.
Михаил Ефремов, говорит его группа поддержки, — человек оппозиционных взглядов. Шанс, что власть захочет его простить, минимальна. Федеральные телеканалы уже соревнуются в нападках: для них большая удача, что у актера витиеватая семейная жизнь и много вредных привычек. Не такая уж большая привилегия его актерская слава. В условиях пропаганды это, скорее, гиря, которая тянет его ко дну.
Да, Ефремов мало похож на зажравшуюся элиту. Но он, как ни крути, не рядовой. Знаменитостей иногда наказывают демонстративно: взять хотя бы Кокорина и Мамаева. Но также демонстративно щадят — по совокупности заслуг и вопреки здравому смыслу. Любимец федеральных телешоу Марат Башаров не раз признавался в домашнем насилии, но его по-прежнему зовут на телеинтервью.
Что говорить о бесконечной череде детей чиновников, которые сбивали людей насмерть абсолютно безнаказанно. Сын бывшего вице-премьера Сергея Иванова Александр еще в 2005 году врезался на машине в 68-летнюю женщину, она погибла. Состава преступления так и не нашли. Теперь уже и Александра Иванова нет в живых: несколько лет назад он и сам стал жертвой несчастного случая. ДТП с участием вице-президента «Лукойла» Анатолия Баркова — в результате погибли две женщины, привело даже к массовому бойкоту компании. Но не к наказанию Баркова: виновными, несмотря на показания очевидцев, признали тех самых погибших женщин.
У этого спора есть пространство для компромисса. И это даже не сочувствие к участникам трагедии, а ответственное отношение к ее социальным предпосылкам. Человек с алкогольной зависимостью, севший за руль — это еще и явный симптом, высокая температура на общественном термометре. С одной стороны, у нас не только откупаются от пьяного вождения, но и к самой алкогольной зависимости относятся чересчур романтично и даже ее героизируют. Ефремов — актер, а в этой сфере к алкогольному допингу относятся максимально терпимо. Алкоголь — это вообще довольно частая иллюстрация свободы. С другой стороны, людям с зависимостью достается большая порция брезгливости, их часто воспринимают как постыдную обузу. Где его сила воли, почему он не победил себя?
У нас мало знают о природе зависимостей (их просто так не победишь), часто плохо лечат и реабилитируют, пьющих людей превращают в изгоев, не слушают даже отчетливые просьбы о помощи. Похоже, и наша алкогольная традиция давно требует редактуры. Разговор же об адекватном наказании за подобные преступления и вовсе вызывает у многих аллергию. Хотя на Западе строгие репрессии вроде максимальных тюремных сроков — не предел. В США применяют устройства, которые блокируют включение зажигания, если концентрация алкоголя у водителя превышает норму. А в Англии и Уэльсе используют электронные браслеты –– их обязаны носить люди, которые совершили правонарушения за рулем.
Современная этика позволяет, не оправдывая их, объяснять самые страшные преступления. Насилие обычно передается по наследству — и самые жесткие агрессоры оказывались его жертвами в детстве. Не стоит обвинять людей в сочувствии преступнику, даже если их поддержка субъективна и продиктована социальной близостью. Но стоит помнить об индивидуальном взносе: не исключено, что ваше отношение к людям с алкогольной зависимостью пусть и не превращает вас в соучастника возможного преступления, но уж точно не делает вас его надежным судьей.
Фото: П/с Таганского суда / ТАСС
Не бойся быть свободным. Оформи донейт.
' style='fill:%23c4c4c4;fill-opacity:1'%3E%3Cpath d='M93.28-57.4h2.52l-6.33 11.74h-2.6l6.41-11.75zM98.5-57.4h2.52L94.7-45.67h-2.6l6.4-11.75zM103.78-57.4h2.52l-6.33 11.74h-2.6l6.4-11.75z'/%3E%3C/a%3E%3C/svg%3E)
