«Вместо мэра у Москвы Собянин»: почему на будущих выборах не за кого болеть и некому сочувствовать

Свои последние шаги на этом, в общем, бесславном пути, хотя оба политика вполне славные и симпатичные, — но последние шаги на бесславном пути они делают сейчас, когда, заявляя каждый о своем намерении выдвинуться в мэры Москвы, они на самом деле заявляют о том, что дружить больше не хотят, и что их союзничество закончилось. Я в начале нашей передачи говорил, что угроза войны всерьез работает только один раз — первый, и что же тогда можно сказать о перспективах раскола либеральной оппозиции, точнее, об отсутствии перспектив ее объединения? Это могло быть интересно во времена Гайдара и Явлинского, но сейчас, когда наступили времена, назовем их так, времена после Навального и Собчак, говорить на эти темы всерьез — ну, в любом случае трудно. Поэтому давайте так. Яшин не станет мэром Москвы. Гудков не станет мэром Москвы. Мэром Москвы вообще никто не станет, потому что вместо мэра у Москвы Собянин, человек из федерального центра, ну и вообще нет такой опции, чтобы какой-то посторонний человек посредством выборов проник на эту должность. То есть внутри выборной процедуры, продюсируемой властями, Кремлем, мэрией, — внутри этой процедуры встроена еще одна, маленькая, оппозиционная, в которой оппозиционные лидеры соревнуются между собой за право быть главнее. И в этой процедуре на кону стоит — да ничего не стоит на самом деле. За годы существования антипутинских сил в нашей стране эти люди, каждый из которых в отдельности действительно очень симпатичный, — эти люди довели до совершенства искусство процесса ради процесса, и сегодня только самые преданные поклонники этого искусства могут всерьез переживать по его поводу.

Я уважаю этих поклонников, передаю им самый теплый привет, и моя колонка о Яшине и Гудкове для Репаблика — конечно, тоже для них.

Все поводы иронизировать над политиками, у которых нет шансов не только быть избранными, но и даже допущенными к выборам, оставим прокремлевским комментаторам, да и разговоры о бесполезности российских выборов в 2018 году вести тоже, в общем, неловко. Оппозиционный политик — профессия специфическая, а в российских условиях она и так предоставляет слишком мало возможностей для любой самореализации, и было бы странно критиковать или как-то осуждать людей, выбравших для себя эту профессию и ищущих с ней место для себя в российском политическом пространстве на протяжении многих лет. Понятно, что и для Ильи Яшина, и для Дмитрия Гудкова выборы мэра — важный сюжет, важность которого вообще никак не связана ни с перспективой допуска к этим выбора, ни тем более с (несуществующей) перспективой победы на них. Другой вопрос, что для обоих эти выборы, как и вообще вся политическая карьера — элемент их частной биографии, и в этом смысле их предвыборная активность устроена так же, как и активность любого неполитического человека, ищущего работу или делающего карьеру — можно болеть за этого человека, если он кажется симпатичным, можно относиться к нему равнодушно, но что приходит в голову в последнюю очередь — это считать, что его карьерный успех как-то скажется на ком-то, кроме него.

Либеральные активисты до сих пор остаются той политической силой, с которой в широких либерально-интеллигентских кругах не считается неприличным себя отождествлять. Ситуация с Яшиным и Гудковым, когда оба политика заявляют о готовности идти на выборы мэра, практически открытым текстом анонсируя напряженную борьбу прежде всего друг с другом — эта ситуация дает очень наглядный повод задуматься, не пора ли широким либеральным кругам как-то пересмотреть свое отношение к профессиональным оппозиционным лидерам и предоставить им возможность продолжить свою политическую деятельность уже в своем, сугубо активистском кругу. Там не за кого болеть и некому сочувствовать. Осуждать и критиковать, конечно, тоже не стоит, но отождествлять их с собой и думать, будто они представляют кого-то, кроме себя — пора бы и перестать, все-таки сейчас не 2012 год.