Мстители: эра Суркова. Зачем «Молодой гвардии» мобильные отряды по борьбе с оппозицией

Новость о планах «Молодой гвардии Единой России» создать мобильные отряды по противодействию оппозиции — такая хрестоматийно противоречивая, потому что с одной стороны, конечно, всем ясно, что такие вещи, если что, власти никак не помогут, и все помнят опыт нашистов, которых, как считается, тоже для чего-то такого готовили, а в дни Болотной они не пригодились или оказались бесполезны.

«Волки в овечьих шкурах»: как знакомые Путина из 90-ых перехитрили западные суды и построили бизнес-империи в России

Но с другой стороны нет и поводов как-то над этим смеяться и относиться невсерьез, потому что до новой Болотной еще дожить надо, а ситуации, когда какие-то мрачные люди, готовые противодействовать оппозиции, могут сделать что-то плохое, происходят каждый день и не требуют никакой Болотной. Титушки, очевидно, не могут сорвать революцию, но испортить жизнь кому-то конкретному очень даже могут, и, честно говоря, для человека, истекающего кровью в подворотне, слабым утешением будет, что в назначенный час у этих мобильных отрядов ничего не получится.

В прошлом и позапрошлом году было много, хотя на самом деле мало, разговоров о серийных нападениях на активистов в Петербурге, но сейчас об этом приходится напоминать — кому-то сжигали машины, кого-то избивали, кого-то просто запугивали, и формально до сих пор неясно, что это было и кто это делал, хотя гадать, в общем, не приходится, потому что на этом рынке хоть и много игроков, но политически все они по умолчанию направлены в одну сторону, и даже если тут появится еще один игрок в виде пока полуживой «Молодой гвардии», то это не станет чем-то принципиально новым, просто после очередного нападения в Петербурге или где-нибудь еще, пресса и соцсети будут гадать — молодогвардейские это, или пригожинские, или еще кто-нибудь.

Сама возможность каких-то политических ситуаций, в которых свою роль сыграет грубая физическая сила, не оспаривается у нас как минимум с 2005 года, когда создавались «Наши», о которых кремлевские идеологи открытым текстом говорили, что цель движения — уличное противостояние в случае, если в России повторится Майдан, как в Киеве. Тогда, конечно, имелся в виду первый Майдан, оранжевый и кажущийся сейчас чем-то совсем милым и трогательным из прошлого. С тех пор буквально поколение за поколением политические люди около Кремля продают своему начальству вот эту идею — что наступит такой момент, когда придется драться. Создатель «Наших» Якеменко, человек, объективно талантливый, который мог состояться в сетевом маркетинге или в каких-нибудь тренингах личностного роста, кажется сейчас недостижимой вершиной в сравнении с теми, кто спустя годы раз за разом строит планы на будущее уличное противостояние.

Иногда они возвращаются: как «Молодая гвардия» будет бороться с оппозицией методами «Наших»

Про нашистов действительно принято считать, что семь лет их существования прошли впустую, потому что они никак не помешали Болотной. Но политика, и вообще общественное развитие — не та сфера, в которой действует такая прямолинейная логика. Для того, чтобы допустимость насилия стала общепризнанной, само насилие вообще не нужно — достаточно разговоров о нем, споров, обсуждений. Если мы сейчас готовы, — а мы готовы, конечно, — рассуждать об эффективности или неэффективности титушек с точки зрения сохранения политической стабильности, это уже само по себе становится шагом в сторону дикости и ада, и здесь не имеет значения, получится у них или нет, или сколько денег на этом будет освоено, или что конкретно собираются делать эти еще не созданные мобильные группы — бросаться камнями, как было сказано вначале, или просто спорить, как уточнила «Молодая гвардия» чуть позже. Все понимают, как описывается и как оценивается физический эффект насилия, но если бы речь шла только о нем, это было бы не так важно.

Есть моральный эффект, и его даже неточно называть страхом — честно говоря, вообще не представляю себе оппозиционера, у которого планы «Молодой гвардии» вызовут страх. Это вопрос языка, вопрос нормы, вопрос ожиданий, которые очень часто сбываются сами, и если кто-то в Кремле или в «Единой России» ждет уличных битв и готовится к ним, то он сам, прежде всего он, их и приближает. Как говорит один мой умный знакомый, Антимайдан гораздо ближе к Майдану, чем всем кажется. Если слишком тщательно оберегать стабильность, получится нестабильность — всегда.

Мнение автора может не совпадать с мнением редакции.