Вадим Соловьев, депутат Госдумы от КПРФ, о том, как отмененную графу «Против всех» вернули, но не вернули

Госдума славно поработала сегодня: приняла сразу во втором и в третьем чтениях сразу три законопроекта. Оин – о сокрытии двойного гражданства (за неуведомление – штраф до двухсот тысяч рублей или обязательные работы до 400‑т часов). В отношении жителей Крыма закон начнёт действовать с первого января 2016‑го года, для всех остальных – через 60 дней после официального опубликования.

И еще два закона одобрены сразу в двух чтениях российским парламентом. Один дал право Минюсту самостоятельно включать НКО в реестр иностранных агентов, другой – внесенный ещё в октябре по инициативе спикера Совета Федерации Валентины Матвиенко – возвращает графу против всех — правда, не всем. Фокус в том, что закон «доработали» таким образом, что эта графа вернётся только в случае с выборами в органы местного самоуправления.

Мария Макеева и Тихон Дзядко поговорили с главой юридической службы КПРФ Вадимом Соловьевым – он был в числе тех депутатов Госдумы, кто предлагал вернуть графу «Против всех» на выборы всех уровней, в том числе и на президентских выборах.

Макеева: А с чего вдруг графу «Против всех» решили возвращать, да еще и Валентина Матвиенко была инициатором?

Соловьев: Когда Совет Федерации внес эти предложения, мы тоже начали смотреть, в чем же дело, вдруг не было и тут пошло. Мы пришли к выводу, что это ответ на те требования, которые были выдвинуты во время массовых акций протеста против фальсификации выборов в Государственную Думу. Тогда практически по всей России, начиная от Владивостока и заканчивая Калининграда, прошли массовые акции протеста, в которых участвовали представители оппозиции и левой, и правой, и зеленой, практически все. И одним из требований, которое выдвигалось во время этих акций, было требование вернуть графу «Против всех».

Макеева: Но это же когда было.

Соловьев: После этого начались репрессии в отношении тех, кто выступал. Но режим не может только репрессии делать, он должен еще сделать шаг, показать, что он готов прислушиваться к мнению избирателей. И вот они решили, что наиболее безболезненным требованием - вернуть графу «Против всех». Они взяли и внесли эту графу. Когда в Центрально-избирательной комиссии, в администрации президента, в «Единой России» посмотрели, схватились за голову «Что же мы делаем?». Понятно, когда это на муниципальных выборах, в маленьком поселке выдвигается два-три кандидата, которых с детства все знают, это один момент, там графу можно вводить, она вообще никаких вопросов не решает.

А если мы вернем на выборах губернаторов или, не дай Бог, на выборах президента, это же будет скандал на всю Россию. Представляете, идем на выборы президента, и 20% населения голосует против всех. Или идем на выборы губернатора, где фильтр работает замечательно муниципальный, по которому пройти, даже у Компартии РФ всегда возникают большие сложности для того, чтобы преодолеть этот муниципальный фильтр. Хотя у нас практически во всех муниципалитетах есть свои депутаты. В Великом Новгороде нашего кандидата посчитали проходным и его не пустили, он не набрал. Даже коммунистов заставили подписаться, вернее, наших депутатов от КПРФ заставили подписываться за действующего губернатора. Поэтому ситуация сложилась вот такая.

Ну внесли проект, а что с ним делать дальше? И специалисты сразу начали говорить о том, что идея хорошая, пришли предложения со многих регионов, все поддерживают, но давайте посмотрим, а нужно ли нам, зачем нам это нужно на выборах федеральных, на губернаторских. Наши коллеги с партии ЛДПР сразу выдвинули очень замечательную инициативу по поводу того, что не нужно возвращать. Почему? А вот есть система «Империале», которая позволяет, если идет голосование по политическим партиям, те проценты, которые получает партия и которые не прошли, достаются первой партии. Казалось бы, убийственный аргумент, но этот аргумент работает только тогда, когда работают партийные списки. А в выборах президента, губернатора этот аргумент не работает, потому что там партии нет.

Макеева: Губернаторские выборы тоже вернулись после событий 2011-2012 годов.

Дзядко: Если я правильно понимаю ваши слова, то вы последствий от этого закона не видите.

Соловьев: Фактически речь идет о том, что выборы на уровне местного самоуправления, а сейчас же наши коллеги с «Единой России» придумали проведение реформы местного самоуправления и сводят местное самоуправление к маленьким поселочкам и районам внутри городов, в котором есть внутрирайонное отделение. И все. И плюс еще они вводят, что там выборы идут строго по одномандатным округам, партийные списки везде убираются. В деревне, в маленьком поселке выдвигают пять кандидатов. Граждане смотрят: Васю знаю, Петю знаю, этого знаю, все плохие, ну я не пойду на выборы. То есть там решается вопрос не путем «против всех», а он просто не пойдет на выборы.
Поэтому никакого эффекта от того, что они внесли, нет. Единственный эффект – это показать, что власть у нас демократична, что она реагирует на мнение избирателей. Поэтому когда этот разговор и вся бутафория началась, я выступил на комитете и сказал, что либо мы вводим сверху донизу, тогда все понятно и объяснимо, тогда мы действительно пойдем навстречу избирателям, либо, если вы оставите только муниципалитеты, мы голосовать не будем, потому что прикрывать ваши игры мы не собираемся. Вот наша позиция.

Купить подписку
Комментарии (0)

Комментирование доступно только подписчикам.
Оформить подписку
Другие выпуски
Читайте и смотрите новости Дождя там, где вам удобно
Нажав кнопку «Получать рассылку», я соглашаюсь получать электронные письма от телеканала Дождь и соглашаюсь с тем, что письма могут содержать информацию рекламного характера