Верховный суд изменил ответственность за призыв к терроризму

Здесь и сейчас
28 июня 2011
Поддержать программу

Комментарии

Скрыть

Верховный суд приравнял призывы к осуществлению террористической деятельности к непосредственному исполнению данного вида преступлений. Как передает корреспондент "Интерфакса", пленум ВС проголосовал за это большинством голосов.

Таким образом, за публичный призыв к осуществлению теракта будет ужесточено наказание. Прежде предусматривалось лишения свободы до 5 лет или штраф до 300 тыс. рублей, в то время как статья "терроризм" предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 20 лет. Кроме того, участники пленума предлагают уточнить действия статей 280 и 282 - "разжигание ненависти или вражды на национальной почве". Предлагается установить ответственность за данный вид преступления лишь в случае публичного нарушения закона.

Статистика свидетельствует о резком росте преступлений националистической и экстремистской направленности в последние годы. Так, в прошлом году за организацию экстремистских сообществ были осуждены 23 человека, в то время как 3 года назад, таких было только двое. По данным МВД, в 2004 году было зафиксировано 130 преступлений экстремистской и националистической направленности, в 2010 году - 656, только за первые 5 месяцев этого года - 280.

За комментариями мы обратились к Олегу Орлову, главе правозащитного центра "Мемориал".

Изюмская: Как вы относитесь к тому, что фактически было ужесточено наказание, и теперь призыв к терроризму равен к совершению террористического акта по степени наказания?

Орлов: Если бы было так, как говорите вы, я бы сам решительным образом это осуждал. Но насколько я понял постановление пленума Верховного суда, речь идет совсем о другом – о том, что осуждать людей за призывы к террористической деятельности не по статье «Призывы к экстремистской деятельности», а есть у нас статья 205.2. Эта статья так и называется «Публичные призывы к террористической деятельности». Никто эту статью не изменял, она есть. Просто она недостаточно использовалась, а использовалась обычно статья «Призывы к экстремистской деятельности». Суд просто всего лишь указал, что нужно за призыв к террористической деятельности использовать прямо ту статью, которая так и называется. По-моему, закономерное и правильное решение. Никакого ужесточения я здесь не вижу.

Изюмская: А что касается некоторого смягчения статей 280 и 282?

Орлов: Это абсолютно правильно, это делается в продолжение тех решений пленума Верховного суда, которые в последнее время имели быть место, именно об уточнении использования этих так называемых антиэкстремистских статей, когда эти статьи использовались просто как дубинка для борьбы с инакомыслием у нас в стране. Важно точно понимать, за что эти статьи, как они принимаются, и тем более нельзя допускать, чтобы люди, критикующие милицию или чиновников, за это подвергались уголовному наказанию, так как якобы разжигают социальную рознь в отношении социальной группы чиновники или милиционеры. Это были предыдущие решения, дальше идет в этом направлении деятельность Верховного суда. Это, по-моему, правильный совершенно подход.

Дождь в вашей почте
Нажав кнопку подписаться, я соглашаюсь получать электронные письма от телеканала Дождь и соглашаюсь с тем, что письма могут содержать информацию рекламного характера.
Полная версия
Полная версия
Полная версия
Полная версия
Полная версия
Полная версия
Полная версия
Полная версия
Полная версия
Полная версия
Полная версия
Полная версия
Полная версия
Полная версия
Полная версия
Полная версия
Полная версия