Теневое правительство: Навальный вместе с Шойгу

Здесь и сейчас
5 сентября 2011
Поддержать программу

Комментарии

Скрыть
Гость студии один из авторов идеи теневого правительства, лидер молодежного крыла "Справедливой России" Дмитрий Гудков рассказал, какой должна быть настоящая оппозиция.

Казнин: Вроде бы здравая идея – «Справедливая Россия» может объединиться перед выборами с коммунистами, и сразу же началась эта не очень красивая торговля, а давайте вы нашего поддержите кандидата, а, может быть, вы нашего поддержите. Вот, как вы относитесь к этому? Почему нельзя взять и поддержать, например, Зюганова?

Гудков: Во-первых, я могу сказать, что мой прадед погиб в сталинских лагерях, поэтому для меня риторика «За Сталина!» и так далее, она не приемлема абсолютно. Это первое. Я считаю, что мы должны идти дальше, и как раз сегодня мы подали пример нашим старшим товарищам, мы должны прекратить играть в кремлевские игры и делить оппозицию на системную и несистемную. То есть, если мы оппозиция, значит мы оппозиция. Что значит, системная - несистемная? Это придумали кремлевские политтехнологи. Поэтому мы предложили сегодня иное правительство, и оно никакое не теневое, оно открытое. Мы хотим объединить в рамках этого правительства представителей абсолютно разных политических взглядов. У нас есть Алексей Навальный, у нас есть Женя Чирикова, у нас есть Владимир Рыжков, они у нас как-то считаются несистемными политиками. Вот мы должны сегодня объединить, потому что, если каждая партия сегодня будет играть в игры и выставлять кабинеты министров из членов своих партий, то ни к чему это не приведет. Мы можем навербовать кого угодно, в каждой партии есть достойные люди. Но, если мы по отдельности сегодня будем бороться с властью, то мы проиграем. Феодализм такой политический и надо от него избавляться. Потому что сегодня как раз, мы должны определить судьбу… ну, не сегодня, я имею в виду в декабре и в марте, на ближайшие 5-6 лет. Мы хотим, чтоб все так оставалось или мы хотим чего-то поменять?

Писпанен: Дмитрий, а скажите, пожалуйста, вот тех людей, которых вы назвали, это и Навальный, и Чирикова, и Рыжков – это вполне себе молодые, активные, с жесткой гражданской позицией люди, зарекомендовавшие себя именно в отстаивании своих прав и так далее. Зачем вам, например, такой человек, как Явлинский?

Гудков: Я знаю, что очень многие, например, даже из моих сторонников не поддержали эту кандидатуру. Но я объясняю очень просто, во-первых – мы предложили дискуссию. Окончательный состав кабинета министров мы обнародуем на нашем съезде 20 сентября. Мы начали большую серьезную дискуссию, я могу сказать, что очень многие поддерживают и Явлинского, есть сторонники Шойгу, есть сторонники Рыжкова, Есть даже сторонники Прохорова.

Писпанен: Но если по Шойгу, например, нет вопросов, так как многие его действительно поддерживают, то, например, по Никите Белых, которого не очень поддерживают в регионе, достаточно неоднозначно.

Гудков: Во-первых, я был в этом регионе, и я с вами не соглашусь – у него там нормальная поддержка. К нему там очень хорошо относятся, причем представитель разных партий. не в этом дело. Мы подбирали правительство и учитывали критерии. Во-первых, человек должен быть известным, он должен представлять какую-то гражданскую позицию или политическую партию, и человек должен быть профессионалом и способным работать на этом посту. Наверняка у нас что-то поменяется, потому что, например, вы сказали Шойгу, а вот в моем «живом журнале» сегодня идет бурное обсуждение, и как раз фамилия Шойгу вызывает самую большую критику. Поэтому я не исключаю, что этой фамилии не будет.

Казнин: А вы с ним то согласовывали?

Гудков: А мы не должны с ними ничего согласовывать и не будем…

Писпанен: То есть, вы им предлагаете портфель, а они уже..?

Гудков: Мы предлагаем сегодня начать дискуссию всем политическим силам, которая должна рано или поздно привести к какой-то консолидации – вот основная наша задача. Наша задача показать альтернативу правительству Путина, потому что нас пугают страшилками, а никого нет. Вот, Путин, а если не Путин, то будет хуже.

Писпанен: А есть альтернатива?

Гудков: Есть, вот фамилии, которые мы предложили. Там есть Рогозин, там есть Дворкович.

Писпанен: Подождите, там много фамилий – это правительство, это не президент.

Гудков: Могу сказать, что Дворкович сегодня, кстати, в комментариях одной из газет очень неплохо отреагировал на нашу идею и даже поблагодарил за оценку. Фамилии могут быть разными, но задача сегодня – объединить разные политические силы, в том числе и представителей, так называемой, внесистемной оппозиции. Вместе мы сможем изменить, вместе мы сможем победить на выборах. Если мы будем действовать по отдельности, у нас будет красная речка и Валентина Матвиенко от Сената до сосулей, извините за выражение. Вот такие у нас будут выборы.

Казнин: А новых-то людей опять нет получается?

Гудков: Есть, как нет?

Казнин: Ну, это все известные люди, шесть из них уже были во власти, между прочим. Часть из них никогда не согласится на ваше предложение.

Гудков: Подождите, во-первых, во власти там было очень мало людей, во-вторых, там очень много новых лиц, такие, как тот же Навальный, та же Чирикова Женя и так далее. и я думаю, что, если будет новая кандидатура премьер-министра, если будут коалиционное правительство, то, я думаю, что все эти люди будут именно уравновешивать друг друга, работать на интересы граждан. Все заинтересованы в честных выборах, все заинтересованы в нормальной демократизации. Если это будет, значит, решения будут приниматься коллегиально, а не так как сегодня: мы подумали, а я решил.

Писпанен: Слушайте, все очень здорово, но скажите, пожалуйста, у нас, в принципе, президентская форма правления.

Гудков: Мы сторонники парламентской республики.

Писпанен: То есть, вы считаете, что это действительно возможно сделать?

Гудков: Конечно, если оппозиция побеждает, то конституционное большинство голосует – и вот вам парламентская республика. А почему у нас сегодня чиновник круче любого депутата, народного избранника? Может быть, поэтому у нас такие депутаты, поэтому у нас такие партии, такой парламент. На западе, пожалуйста, там все решают политические партии.

Писпанен: Так у нас же не выбирают, в основном, ни чиновников, ни депутатов.

Гудков: Поэтому и не выбирают, потому что чиновники определяют, какие партии зайдут в государственную думу. Знаете, как говорят, что сегодня водка «Парламент» имеет в народе авторитета больше, чем государственная дума. Почему? Да потому, что нет нормальных честных выборов. Потому, что нормальные люди сегодня не имеют возможность избираться.

Писпанен: Объясните, как вы сможете сделать нормальные честные выборы?

Гудков: Объединить всю оппозицию, и один раз прийти и победить на выборах.

Писпанен: Вы думаете, получится объединиться с оппозицией?

Гудков: Я верю, что молодое поколение политиков, мы понимаем необходимость объединения и готовы к этому объединению. Нашим старшим товарищам гораздо сложнее. Нам уже намного легче.

Писпанен: Так вы же начали ровно с того, что вы никогда не сможете говорить на одном языке с коммунистами, потому что ваш прадед сидел в сталинских лагерях. То есть, уже об объединении речь не идет.

Гудков: Во-первых, в КПРФ есть официальная позиция, а есть разные точки зрения. Поверьте, что молодые коммунисты – настоящие социал-демократы, и они как раз, пока, сидят тихо, потому что в меньшинстве в КПРФ. Но, я думаю, что эта партия, рано или поздно, увидите, станет социал-демократической, и мы дадим оценку роли Сталина. Ту оценку, которую от нас ждут очень многие.

Дождь в вашей почте
Нажав кнопку подписаться, я соглашаюсь получать электронные письма от телеканала Дождь и соглашаюсь с тем, что письма могут содержать информацию рекламного характера.
Полная версия
Полная версия
Полная версия
Полная версия
Полная версия
Полная версия
Полная версия
Полная версия
Полная версия
Полная версия
Полная версия
Полная версия