' style='fill:%23c4c4c4;fill-opacity:1'%3E%3Cpath d='M93.28-57.4h2.52l-6.33 11.74h-2.6l6.41-11.75zM98.5-57.4h2.52L94.7-45.67h-2.6l6.4-11.75zM103.78-57.4h2.52l-6.33 11.74h-2.6l6.4-11.75z'/%3E%3C/a%3E%3C/svg%3E)
«Притягивают за уши выводы»: как устроена судебная лингвистическая экспертиза в делах о призывах к протестам
Алексей Ворсин, бывший глава штаба Навального (деятельность запрещена на территории РФ) в Хабаровске, который собирался баллотироваться в Госдуму, проходит обвиняемым по уголовному делу о повторном нарушении правил проведения митингов. В ходе лингвистической экспертизы было установлено, что Ворсин якобы «путем намеков» побуждал людей к участию в митингах в январе 2021 года. Ведущий Дождя обсудил со специалистом по судебной лингвистической экспертизе Ириной Левонтиной, как обстоят дела с лингвистической экспертизой в России.
По словам Левонтиной, эксперты нередко пренебрегают методами лингвистического анализа, чтобы получить желаемый результат. Она также сказала, что в последнее время российские судьи часто отказываются слушать специалистов, приглашенных защитой.
