ОЗХО – четыре буквы, которые потрясли мир. Нобелевскую премию мира вручили организации, которая пока еще ничего не сделала

11 октября 2013 Павел Лобков
969
Нобелевский комитет удивил всех. Премия мира досталась не 16-летней пакистанской правозащитнице Малале Юсуфзай  и не Владимиру Путину, а ОЗХО – Организации по запрету химического оружия. Именно ее представители  в декабре в Осло получат  больше миллиона долларов. Многие правозащитники и эксперты разочарованы. Они называют решение Нобелевского комитета излишне политизированным  и не понимают, за какие заслуги ОЗХО получила премию. Почему они так считают, разбиралась Екатерина Базанова.

Базанова: Сначала немного о новом лауреате.

Организация по запрету химического оружия была создана в 1997 году при поддержке ООН, после ратификации Конвенции о запрещении химического оружия. В организацию вступили 188 государств. Среди предполагаемых фаворитов еще накануне ОЗХО не называлась. СМИ активно обсуждали кандидатуры пакистанки Малалы Юсуфзай, Эдварда Сноудена, Владимира Путина и гинеколога из Конго Дэниса Муквеге. Однако сегодня  за час до объявления результатов голосования норвежское телевидения недвусмысленно намекнуло на будущего победителя. «ОЗХО фигурирует в большинстве топовых новостей в последние дни благодаря своей работе в Сирии. Организация помогает ООН собирать данные о запасах сирийского химоружия с целью их ликвидации», – поясняли журналисты предполагаемый выбор Нобелевского комитета. Проблема только в том, что наблюдать за  уничтожением боеголовок и авиабомб  эксперты начали только 7 октября, четыре дня назад.

Алексей Арбатов, член научного совета Московского Центра Карнеги, председатель программы «Проблемы нераспространения»: Эта организация никаких заслуг еще пока не имеет. Та инспекционная деятельностью, которую она осуществляла до сих пор, была связана с инспекцией выполнения конвенции, подписанной в начале 90-х годов, и никаких героических фактов здесь не было. То, что первые группы этих инспекторов поехали сейчас в Сирию, тоже еще пока ни о чем не говорит. Они еще не совершили никаких подвигов, и никакого реально результата этой деятельности в Сирии нет.

Алексей Арбатов назвал решение Нобелевского комитета излишне политизированным и считает, что эта странная тенденция, когда  награду получают гигантские организации (в прошлом году это был Евросоюз), обезличивает и обесценивает  саму премию. Не согласен с ним глава правозащитного общества «Мемориал» Александр Черкасов. «Мемориал», кстати, номинировали на премию мира неоднократно.

Александр Черкасов, глава правозащитного центра «Мемориал»: Просто мир велик, и разных инициатив, в рамках которых люди выступают в интересах всего человечества, их много. И то, что в какой-то момент мы в больше степени сосредоточены на одной инициативе, а Нобелевский комитет неожиданно нам в качестве лауреата премии мира предлагает другую, ну, не означает, что они не правы. Вероятно, угол зрения и масштаб рассмотрения разный.

Александр Черкасов считает, что вокруг Нобелевской премии мира всегда столько споров и слухов, потому что обсуждать ее могут все. Также спорить о лауреатах по физике, химии или медицине обыватели не могут, вот и отрываются на Премии мира.

Другие выпуски
Популярное у подписчиков Дождя за неделю