Можно ли доверять исследованию, по которому «Спутник V» бессилен против омикрона? Мнение врача-иммунолога

Как считают в РФПИ, в Аргентине были собраны «скомпрометированные» образцы сыворотки привитых «Спутником V», и данные противоречат другим масштабным исследованиям, проведенным в этой стране. Кроме того, в работе не говорится о том, сколько времени прошло с момента вакцинации и сколько доз препарата получили доноры сыворотки. Стоит ли верить этим данным, спросили у врача-иммунолога, генерального директора контрактно-исследовательской компании «Клиникал Экселанс Груп» Николая Крючкова.

Врач сказал, что критично относится к результатам проведенного исследования. Он считает, что когда будут проведены полномасштабные исследования на эту тему, российская вакцина покажет результаты, которые не уступят, к примеру, результатам вакцины «АстраЗенека». Он ожидает, что с новым штаммом клиническая эффективность «Спутника V» снизится на 15−20% для развития ковида высокой степени тяжести, а в случае госпитализации и смерти падение эффективности составит до 7%.

Крючков сказал, что уже зарегистрированным вакцинам, чтобы быть официально признанными в качестве препаратов, эффективно борющихся с омикроном, необходимо пройти те же этапы клинических исследований, что и новым, не зарегистрированным препаратам, а это может занимать внушительное количество времени.