' style='fill:%23c4c4c4;fill-opacity:1'%3E%3Cpath d='M93.28-57.4h2.52l-6.33 11.74h-2.6l6.41-11.75zM98.5-57.4h2.52L94.7-45.67h-2.6l6.4-11.75zM103.78-57.4h2.52l-6.33 11.74h-2.6l6.4-11.75z'/%3E%3C/a%3E%3C/svg%3E)
«Кто-то делает карьеру, кто-то зарабатывает»: кому выгодны атаки на «Умное голосование» и боится ли его власть
Продолжается атака на «Умное голосование». Леонид Волков, соратник Алексея Навального, сообщил, что Роскомнадзор начал блокировать сайт инициативы с помощью оборудования для изоляции Рунета. «Как ни странно, это хорошая новость: попытки прогнуть Google, чтобы тот просто удалил наш „экстремистский“ сайт с хостинга appspot провалились», — написал Волков у себя в телеграм канале. Это не первое решение властей в адрес Умного голосования за последнее время. На днях Арбитражный суд запретил Google и Яндексу показывать словосочетание «Умное голосование» в поисковой выдаче. Обсудили с политологом Константином Калачевым, почему власть так опасается «Умного голосования» и что можно сказать о ходе предвыборных дебатов.
По мнению Калачева, дело не в том, что власть уверена в эффективности «Умного голосования». Он считает, что на борьбе с инициативой кто-то пытается сделать карьеру, заработав «очки» в глазах начальника, а кто-то просто заработать.
По словам политолога, на дебатах кандидаты от «Единой России» выступали сдержанно и не дали повода «зацепиться» за ту или иную опрометчиво сказанную фразу. По его мнению, наиболее удачными были выступления телеведущего Евгения Попова, а слова Максима Шевченко в защиту Алексея Навального политолог считает попыткой казаться оппозиционным кандидатом.
Фото: Александр Миридонов / Коммерсантъ
