Как стать объектом прослушки ФСБ. Советы Верховного суда

Петлин был задержан в феврале 2011 года по обвинению в вымогательстве у местной строительной компании 3 миллионов рублей. Само это дело достойно отдельного сюжета, однако решение которое принято в рамках этого разбирательства, может коснуться не только Петлина, но и всех россиян. В материалах уголовного дела Петлин обнаружил постановление Свердловского суда, принятое за три месяца до его задержания. Согласно нему, сотрудники местного ФСБ получали разрешение на просушку телефонов депутата, взлом электронной почты, слежку и другие оперативно-розыскные мероприятия. При этом в постановлении были прописаны основания для слежки, которые представили оперативники и которые суд посчитал достаточными. Именно их и обжаловал в Верховном суде обвиняемый Петлин. Однако проиграл, судья Верховного суда Галина Истомина посчитала, что доводы оперативников были обоснованы. Заодно в ее постановлении приводятся эти самые доводы.

Итак, несколько цитат: «Членство в движении «Солидарность», цель которого смена режима «Путина -Медведева»; «критика существующей власти на фоне финансово-экономического кризиса»; «пропагандистская работа с населением»; Участие в акциях по 31 числам; «негативная оценка процесса расширения полномочий ФСБ» и, наконец, «организация экономических и правозащитных консультационных центров».

Получается, если любой из этих критериев относится и к вам, значит, суд посчитает необходимым организовать за вами слежку и прослушивание ваших телефонов. Факты просушки по этим критериям, в частности, «организация экономических и правозащитных центров», уже встречались и раньше. Так, например, глава правозащитной ассоциации «Агора» Павел Чиков вспомнил, что находил подслушивающее устройство у себя в офисе. Также недавно была обнаружена прослушка в офисе проекта «Роспил» Алексея Навального, который борется с экономическими преступлениями. Правда, ни тот, ни другой факт не подкреплен судебным решением. По крайней мере, пока.

Павел Чиков, председатель правозащитной ассоциации «Агора»: Прослушивание телефонных переговоров делается для двух целей. Первая цель наиболее распространенная - чтобы получить информацию. Не использовать расшифровку и распечатку как доказательство по уголовному делу, а получить информацию и потом ее как-то использовать в других целях, не как доказательство по делу. И это, безусловно, абсолютно нелегально. Но это повсеместная практика. А в суд обращаются тогда, когда необходимо получить эти материалы как доказательство по уголовному делу. Когда материалы необходимо легализовать.

Интересно, что прослушивать вас могут как оппозиционера, а дело завести по совсем другой статье. В случае с Петлиным, оперативники убедили Свердловский суд, что депутат вот-вот нарушит статью 280, то есть призовет к осуществлению экстремистской деятельности. Однако никаких претензий в рамках этой статьи Петлину так предъявлено и не было. Зато нашлась другая статья – «вымогательство». Причем приобщен к делу может быть буквально любой ваш разговор.

Максим Петлин, депутат гордумы Екатеринбурга: Там такие разговоры, типа "Максим Анатольевич, как мне пройти на стройлощадку". Речь шла о стройплощадке, о противодействии незаконной стройке. Я объясняю человеку, как ему пройти на стройплощадку. Такой звонок был приобщен к делу. Или мой бывший помощник говорит: "Максим Анатольевич, есть вопрос, надо встретиться". По поводу? "Это не телефонный разговор". Я следователя спрашиваю, что же подтверждает эта прослушка? "Значит, вы с ним встретились и планировали, как будете вымогать денежные средства".

Решение судьи Верховного суда Истоминой еще можно обжаловать. По словам Максима Петлина, он, намерен, обратиться напрямую к председателю Верховного суда Вячеславу Лебедеву.