Юрист «ЮКОСа» Павел Ивлев: глава верховного суда – фигура независимая, он пересмотрел бы приговор и без помилования

Здесь и сейчас
27 декабря 2013
Поддержать программу
Поделиться

Комментарии

Скрыть

Верховный суд нашел серьезные нарушения во «втором деле «ЮКОСа». Сегодня стала известна мотивировка решения высшей судебной инстанции, принятого накануне. Глава Верховного суда Вячеслав Лебедев считает, что есть основания для смягчения приговора бывшему главе ЮКОСа Михаилу Ходорковскому и экс-главе «Менатепа» Платону Лебедеву.

В частности, по мнению Верховного суда, при рассмотрении жалобы на второй приговор президиум Мосгорсуда не учел тот факт, что наказание за экономические преступления было смягчено. Кроме того, суд ошибочно вменил Ходорковскому и Лебедеву один эпизод мошенничества в особо крупном размере.

Накануне стало известно также о том, что Верховный суд намерен пересмотреть приговор и по первому делу «ЮКОСа». В этом случае основанием для пересмотра стало решение Европейского суда по правам человека, который нашёл многочисленные нарушения прав осужденных.

Сегодня ДОЖДЬ связался с юристом «ЮКОСа» и фигурантов второго дела Павлом Ивлевым. В ходе нашего разговора он заявил, что глава Верховного суда итак должен был принять решения о пересмотре обоих приговоров по делу «ЮКОСа», а помилование Ходорковского стало лишь поводом.

Павел Ивлев, экс-юрист «ЮКОСа»: Председатель Верховного суда принял такое решение, что надо пересмотреть. Он, как вы понимаете, не принял еще решения о том, каким образом это все будет пересмотрено. Это будет решение Верховного суда, там намечен пересмотр по приговору Мещанского суда, по первому делу, по которому просто изменилось законодательство, и требуются изменения в приговор формально. Объективно вряд ли что-то можно возразить. Что касается существа всех этих, в общем-то, безумных решений, по оправданию Ходорковского и Лебедева, то посмотрим, это будет решать президиум Верховного суда Российской Федерации. Как он будет это решать, мы не знаем. Если посмотреть, как это делалось раньше, то решения были всегда практически никакими, даже не компромиссными. Так – подачку делали защите. На все аргументы, которые приводились на все эти приговоры. Есть юридический уголовный процесс, который движется в соответствие с Уголовно-процессуальным кодексом и другими законами РФ, и есть процесс помилования, индивидуальный акт президента, который в отношении Михаила Борисовича Ходорковского произошел. Он на свободе, чему мы, естественно, все очень рады. Лебедев по Мещанскому приговору должен был внести все это на рассмотрение президиума с принятым решением Европейского суда по правам человека, который признал нарушения прав человека в приговоре по первому делу. И по Хамовническому суду это была уже самая последняя инстанция, в которую жаловались и просили о пересмотре приговора Мещанского суда, по второму делу, адвокаты, то есть тоже эта просьба была подана адвокатами несколько месяцев назад, насколько я знаю. Сейчас пришло время Лебедева по этому поводу направить все это в президиум Верховного суда. Вот что сейчас происходит. Конечно, можно предположить, что акт помилования, принятый президентом, сыграл свою роль, то есть Лебедев обратил на все это внимание и решил: «Ну, если принимают такие решения, почему бы нам в Верховном суде тоже на это не посмотреть внимательно, раз уж адвокаты так просят». Тут какой-то определенный толчок  быть мог, но я не думаю, что это решения между собой жестко связанные, и одно является причиной второго, единственной причиной второго. Председатель Верховного суда, безусловно, автономная фигура в силу Конституции, он абсолютно независим, подчинен только закону. Более того, я думаю, что в данном конкретном случае, при данном конкретном председателе, который возглавляет Верховный суд России аж с советских времен – человек, безусловно, очень опытный, что называется, держит нос по ветру, наверное – поэтому то, что он заметил акт помилования, наверное, меня не удивляет. Но не более того. Возникает, конечно, такая надежда, хочется вернуться в Россию. Просто об этом рано пока говорить. Я могу себе представить то сопротивление, которое будет оказывать этому процессу вся эта уголовная система, суды. Они же будут защищать честь своих мундиров, свои рабочие места, награды. Те люди за десять лет просто зажили по-новому. Они сделали себе на деле «ЮКОСа» карьеру, московские квартиры, Бог знает, что еще. Они вцепились в это мертвой хваткой,  я имею в виду следователи Следственного комитета и ряд других лиц, причастных к этому процессу. Они так просто это все не отпустят и будут сопротивляться активно. Потом, вся система, в общем-то… Надежда есть, но пока, я думаю, объективно на все это глядя, я бы не стал испытывать какие-то иллюзии. 

Фото: en.wikipedia.org

Уже подписчик?
Дождь в вашей почте
Нажав кнопку подписаться, я соглашаюсь получать электронные письма от телеканала Дождь и соглашаюсь с тем, что письма могут содержать информацию рекламного характера.
Дождь в вашей почте
Нажав кнопку подписаться, я соглашаюсь получать электронные письма от телеканала Дождь и соглашаюсь с тем, что письма могут содержать информацию рекламного характера.