«Я считаю, что папу должны оправдать». Сын Ильи Фарбера надеется на новый суд

28 ноября 2012 Мария Макеева
1 111 0

Сельский учитель Илья Фарбер получил еще один шанс доказать свою невиновность. Верховный суд отменил приговор Тверского областного суда и отправил это резонансное дело на новое рассмотрение. Педагога и бывшего директора сельского клуба обвиняли во взяточничестве и превышении должностных полномочий, но адвокатам удалось доказать, что процесс проходил с многочисленными нарушениями. Теперь близкие Фарбера надеются на то, что удастся доказать его невиновность.

Учитель Илья Фарбер приехал в Тверскую область из Москвы и сперва преподавал в школе деревни Мошенка, а потом и возглавил сельский клуб. Собственно, ремонт старого здания и привел его на скамью подсудимых. Местный предприниматель обвинил Илью Фарбера в том, что он заставлял его подписывать акты о выполненных работах, которые еще не были завершены, а также вымогал 150 тысяч рублей. Против сельского учителя выступили и некоторые односельчане, которые не поняли его педагогических методов; вступились за него блогеры. Резонансное дело дошло до Верховного суда. Сегодня, коллегия по уголовным делам вернула дело на новое рассмотрение в Тверской областной суд с новой коллегией присяжных и другим судьей, к прежнему у защиты сельского учителя накопилось множество претензий. Сын Ильи Фарбера Петр рассказал ДОЖДЮ, что прокуратура хотела немного снизить наказание для его отца, но сам он настаивает на своей невиновности и доволен решение Верховного суда.

Петр Фарбер, сын Ильи Фарбера: Я очень рад такому решению. Прокурор просил из-за смягчающих обстоятельства – семья, дети, здоровье – несколько смягчить наказание, дать меньше лет. Я считаю, что новое рассмотрение должно быть обязательно, потому что предыдущее рассмотрение вообще за судебное разбирательство считать нельзя, это был полный беспредел. Я считаю, что папу должны оправдать.

Сам Илья Фарбер сегодня рассказал коллегии о многочисленных нарушениях во время первого процесса. Судья Владимир Андреев почему-то не удалял присяжных в совещательную комнату для вынесения вердикта, самого подсудимого судья не допустил к составлению вопросов присяжным. А перед тем, как присяжные должны были уйти на вынесение вердикта, судья посоветовал присяжным в своем напутственном слове «не обращать внимание» на показания подсудимого. Он указывал на зависимость одной присяжной от следствия. Но в результате был приговорен к восьми годам колонии и штрафу в размере трех с лишним миллионов рублей. Судья, кстати, ошибся и в приговоре указал неверную сумму якобы полученной им взятки, увеличив ее в 10 раз. Илья Фарбер утверждает, что его подставил нечистый на руку хозяин строительной фирмы, но доказывать это ему предстоит снова. До февраля он оставлен под стражей. 

Купить подписку
Комментарии (0)

Комментирование доступно только подписчикам.
Оформить подписку
Другие выпуски

Читайте и смотрите новости Дождя там, где вам удобно
Нажав кнопку «Получать рассылку», я соглашаюсь получать электронные письма от телеканала Дождь и соглашаюсь с тем, что письма могут содержать информацию рекламного характера