Глеб Павловский об отчете Путина

Здесь и сейчас
21 апреля 2011
Поддержать программу

Комментарии

Скрыть

Владимир Путина выступил сегодня в Государственной думе. Официально это был ежегодный отчет перед депутатами, но по факту он превратился в предвыборную речь.

Причем речь эта получилась совсем не свойственной Владимиру Путину. Премьер много раз поблагодарил собравшихся и народ, который  "терпеливо и с доверием относится к тому, что делает власть".

Премьер-министр сегодня за время четырехчасового выступления четыре раза сказал спасибо депутатам, один раз всем, кто тушил лесные пожары прошлым летом и один раз народу. Депутатов Путин благодарил за оперативно принятые законы и терпение, с которым его слушали. Впрочем, некоторые не оценили вежливости и упрекнули премьера, что он забыл о том, что депутаты тоже люди и хотят кушать и в туалет. С таким упреком выступил лидер партии ЛДПР Владимир Жириновский, который посетовал, что Владимир Путин выступает без перерыва. 

Народу премьер сказал спасибо за то, что России удается мягко пройти кризисный период:  "это, прежде всего, заслуга нашего народа, который терпеливо и с доверием относился к нашим с вами мерам".

Отчетную речь Владимира Путина обсуждаем с президентом Фонда эффективной политики Глебом Павловским.

Что вы между строк увидели в этой речи? Услышали?

Павловский: Зачем ее надо слушать между строк? Она очень ясна. Это развернутая платежная ведомость всем социальным группам, всем группам избирателей основным РФ, где указано каждому, сколько он получил и сколько он получит.

Писпанен: Что, до 2020 года будет получать еще больше?

Павловский: Ну, там же не всем до 2020 указано, но в принципе, это нормальный совершенно предвыборный документ.

Казнин: Николай Владимирович сказал, что картину благостную нарисовал премьер.

Павловский: Я думаю, что это вообще не картина. Это видение Путина, на которое он имеет право. Он видит государство как очередь к окошку кассы. И в кассе государство, государственные чиновники, они распределяют и они же устанавливают очередь. Поэтому не надо соотносить это с реальностью. Это просто концепция.

Казнин: А вы увидели в этой речи, так как она до 2020 года практически расписывает в тех или иных сферах жизнь страны, что Владимир Путин до 2020 года, собственно, и будет так или иначе руководить страной?

Павловский: Судя по тому, что было сказано, намерение таково. Во всяком случае, сказано было, что 10 лет, нам нужны 10 лет. Я думаю, что все мы согласны, что нам нужны 10 лет без потрясений. Лучше 20.

Писпанен: Хотелось бы побольше.

Павловский: Один вопрос – кто за этот банкет платит? И вот на этот вопрос никакого ответа в речи премьера нет.

Писпанен: А была та самая полемика заочная, в которой подозревают постоянно и Путина, и Медведева, что они только и делают, что друг другу заочно отвечают в том или ином интервью?

Павловский: Нет, я не могу сказать, что здесь была полемика Путина с Медведевым. Здесь был просто его собственный…

Писпанен: Был же какой-то такой ответ на модернизацию?

Павловский: А это не ответ на модернизацию. Этому государству модернизация не нужна. Можно передвинуть кого-то в очереди. Вот сказано, что есть инноваторы, там мельком было упомянуто, надо включить группу инноваторов в очередь, видимо, не в самом хвосте, а поближе к окошечку кассы. Но повторяю, в концепции Владимира Владимировича государству модернизация не требуется.

Писпанен: Но уже Дворкович, советник президента, сказал, что нет, все-таки у нас немножко другой взгляд на модернизацию, и нужно ее все-таки проводить.

Павловский: Ну конечно, есть другие взгляды на модернизацию.

Писпанен: Значит, они не попадут в этот список.

Павловский: Дело в том, что в этом выступлении вообще не упомянута проблема правовых институтов. То есть, в принципе, вы можете встать в очередь.

Писпанен: Так с ними все в порядке.

Казнин: Их нет.

Павловский: Проблема в том, что вы можете не дойти до окошечка в силу тех или иных причин.

Казнин: Необоснованный либерализм – вот этот термин, как вы думаете, ведь он сейчас будет подхвачен.

Павловский: Да. Я с трудом вообще пробиваюсь, по улицам Москвы стало опасно ходить. Бегают либералы с пистолетами, некоторые просто собираются в стаи.

Писпанен: На Манежной.

Павловский: Москва – вообще очень опасное место.

Казнин: Кто противостоит необоснованным либералам?

Павловский: Необоснованным либералам? Ну, видимо, полиция. Кто же еще может противостоять такой опасной группе? Это же необоснованные либералы, это совершенно отмороженные, опасные и, видимо, криминальные элементы.

Казнин: Кто их возглавляет тогда?

Писпанен: Страшно подумать.

Павловский: Наше счастье, счастье страны, что у них нет руководителя, что нет пока лидера. Ну потому что уважаемый Леонид Гозман вряд ли годится на эту роль.

Казнин: По поводу лидеров и харизматичных лидеров. На ваш взгляд ближайшие, мы сейчас берем 10 лет все-таки…

Писпанен: Давай 20 все-таки.

Казнин: 20? Хорошо. Появятся такие лидеры в политике российской? Помимо Владимира Путина?

Павловский: Вот не знаю. Только что мы обсуждали это в баре с Александром Стальевичем Волошиным и решили, что нет. Видимо, не появятся.

Писпанен: Например, Николай Владимирович считает, что даже они и не нужны. Это надуманная такая харизматика.

Казнин: Близкого типа партия, партия, у которой нет харизматичного лидера, но она при этом живет и развивается.

Павловский: Понимаете, европейского типа партия – это партия, лидера которой не могут вызвать в администрацию и высечь. Тогда она партия, но не европейского типа. Вот это очень важная деталь.

Казнин: Николай Владимирович, вас могут вызвать?

Писпанен: И высечь?

Павловский: А мы о либералах говорим. Вы же не либерал?

Левичев: Сильно сомневаюсь.

Павловский: Вот. Или вызвать в Белый дом и забрать хлебную карточку. Это серьезно, да?

Казнин: Еще по поводу экспертов. Вы все-таки эксперт в публичном пространстве? Опять же, цитируя Николая Владимировича, он сказал, что сейчас привлекаются эксперты, и это замшелая колода, что надо их менять, обновлять.

Павловский: Согласен. Во-первых, конечно, мы все замшелые.

Писпанен: Страшно посмотреть.

Павловский: Я 15 лет работаю с администрацией президента. 15 лет. Пробы негде ставить. Конечно, нужен свежий.

Писпанен: А свеженьких-то где брать?

Павловский: Я очень приветствовал бы особенно аналитических девушек. Лучше брюнеток, правда.

Писпанен: Я могу перекраситься, кстати.

Казнин: К необоснованному либерализму прибавим аналитических девушек-брюнеток.

Павловский: Я просто хочу сказать – есть серьезные моменты в том, что говорил Владимир Владимирович, а именно его концепция, а это концепция поддерживается большим числом избирателей сегодня. Дмитрий Анатольевич Медведев пока не предложил аналогичной концепции. Концепция Путина не требует никакой модернизации. Поэтому когда Дмитрий Анатольевич говорит о модернизации, честно говоря, мы все ждем аналогичной концепции с цифрами, фактами. А главное- социальными группами.

Писпанен: Просто до сих пор никто не разобрался, что значит модернизация и инновации.

Павловский: А для этого – это очень просто – надо просто начать говорить с группами, которым это нужно. С людьми об их интересах хорошо бы поговорить. А поговорить?

Казнин: Скажите, а будет в ближайшее время ответ Медведева на речь Путина, на ваш взгляд?

Павловский: А почему нужен ответ?

Писпанен: Ну мы привыкли уже к этой заочной полемике.

Павловский: Вы знаете, мне не нравится эта заочная полемика. Я думаю, что большая часть ее придумывается. Причиной ее является неясность в вопросе, кто идет от истеблишмента, от политического класса, правящего страной, кандидатом на выборах. Пока мы этого не знаем, мы будем иметь полемику.

Писпанен: Мы так и будем до осени мучиться?

Павловский: Я думаю, неужели эти два человека будут нас так мучить? Неужели они такие злые?

Писпанен: Причем тут злые или добрые? Просто должна быть какая-то интрига хотя бы.

Павловский: Давайте попросим их нас не мучить.

Казнин: Скажите, мы не можем не воспользоваться этой возможностью. Коротко – хотелось бы услышать от вас в присутствии господина Левичева ваш прогноз партии «Справедливая Россия» на ближайшие выборы. И на ближайшее будущее.

Павловский: Прогноз чего? Прогноз на выборы в Государственную думу?

Казнин: И в Думу, и на выборы президента, потому что глава «Справедливой России» 10 минут назад заявил, что они подумают и, может быть, выдвинут своего кандидата.

Павловский: Я думаю, что это будет как-то увязано с результатами выборов в Думу, скорее всего. Ну у «Справедливой России» неплохие шансы на выборы в Думу, и если не будут делаться такие, увы, многочисленные ошибки – имиджевые и политические…

Писпанен: Рокировки?

Павловский: Я имею в виду, которые делались при прежнем руководителе, который мне лично очень нравится как человек. Но мне кажется, получались у них не всегда правильные советы. 

Дождь в вашей почте
Нажав кнопку подписаться, я соглашаюсь получать электронные письма от телеканала Дождь и соглашаюсь с тем, что письма могут содержать информацию рекламного характера.
Полная версия
Полная версия
Полная версия
Полная версия
Полная версия
Полная версия
Полная версия
Полная версия
Полная версия
Полная версия
Полная версия
Полная версия
Полная версия