' style='fill:%23c4c4c4;fill-opacity:1'%3E%3Cpath d='M93.28-57.4h2.52l-6.33 11.74h-2.6l6.41-11.75zM98.5-57.4h2.52L94.7-45.67h-2.6l6.4-11.75zM103.78-57.4h2.52l-6.33 11.74h-2.6l6.4-11.75z'/%3E%3C/a%3E%3C/svg%3E)
Есть желание – есть выборы. Почему близкие к Кремлю политологи передумали совсем отменять выборы мэров
Выбирать мэров, если на такие выборы есть общественный запрос, предлагают в Институте социально‑экономических и политических исследований, который возглавляет Дмитрий Бадовский.
Закон о муниципальных выборах, который Госдума уже приняла в первом чтении, отменяет прямые выборы глав городов и сельских поселений. Законопроект, за который проголосовали депутаты, предполагает, что напрямую россияне смогут выбирать только муниципальных депутатов. Те станут делегировать выборщиков, которые в свою очередь будут голосовать за кандидатуру мэра.
Кроме того, городами будут управлять двое. Политические функции останутся у мэра, хозяйственные – перейдут к сити‑менеджеру. Такая система уже опробована в некоторых городах – например, в Екатеринбурге.
В Нижнем Новгороде в минувшую субботу собирались представители оппозиции, чтобы провести конференцию «Вернем выборы мэра». Прямое голосование за главу города там отменили уже несколько лет назад. В городе работает и сити‑менеджер. В результате, констатировали участники форума, жители не знают к кому обращаться за решением вопросов.
Обсудили эту тему с нашим гостем – политологом, заместителем руководителя «Института социально‑экономических и политических исследований» Александром Пожаловым.
