Дворник-нелегал, сломавший челюсть подростку-хулигану, постарается остаться в России

Дворник Бахром Хуррамов, который сломал челюсть подростку черенком от метлы, вышел на свободу. Зюзинский суд Москвы сегодня закрыл дело — стороны помирились.

По данным следствия, 6 января в Хуррамова случайно попали снежком подростки. Дворник погнался за ними, кинул черенком от метлы и сломал 12-летнему Артему Хотееву челюсть. Хуррамова арестовали на следующий же день. Выяснилось, что уже год он работал нелегально и живет без регистрации — в мусоросборном помещении. Учитывая все это, за сломанную челюсть ему грозило до 5 лет лишения свободы.

Сам дворник извинился, хотя вину не признал — сказал, что только бросил метлой, но челюсть не ломал. При этом, по словам Хуррамова, дети над ним издевались — били сосульками и пинали. Эту версию подтвердили и жильцы дома, где он работал. Они заступились за дворника и написали властям коллективное письмо.

Эдика Лялины, инициатор письма в поддержку Хуррамова: У нас двор всегда был чистый, мы всегда здоровались, желали друг другу здоровья, удивлялись, как у них хватает сил работать, целый день корячиться с утра до вечера. Люди доверяли этому человеку ключи от квартиры, животных, кто-то даже просил детей отвести в школу. Никогда не было никаких проблем.

Едва дело получило резонанс, семья Артема Хотеева забрала заявление на дворника. Против освобождения Хуррамова был только прокурор. В итоге суд к нему неожиданно не стал прислушиваться. Узбекская диаспора выплатила потерпевшим компенсацию в размере 50 тысяч рублей — и сегодня дело закрыли в связи с примирением сторон.

С нами в студии был Тимур Мухамедов – представитель Всероссийской узбекской диаспоры, и Санал Даджиев, адвокат Хуррамова.

Писпанен: Почему суд вдруг проявил неожиданный гуманизм?

Даджиев: Я бы не сказал, что он неожиданный. Я не был уверен, но основания были – было достигнуто примирение сторон по уголовному делу. Обвиняемый для прекращения уголовного дела должен привлекаться к уголовной ответственности впервые. Бахром впервые привлекался, примирение достигнуто, у суда были все основания прекратить дело.

Лобков: Откуда у бедного дворника такая политическая поддержка?

Мухамедов: Представители узбекской диаспоры выплатили компенсацию – это факт. Свои действия мы координировали с адвокатом.

Лобков: А почему именно эта сумма? Это было требованием семьи Хотеевых?

Даджиев: Я разговаривал с мамой потерпевшего. Решение о прекращении дела было принято почти в самом начале расследования уголовного дела. На следующий день она сначала написала заявление в полицию с просьбой привлечь, а после она наедине поговорила со своим сыном и приняла такое решение.

Лобков: Но челюсть была сломана?

Даджиев: Согласно медицинской экспертизе, да. Они установили двойной перелом челюсти.

Писпанен: Мать потерпевшего установила, что Хуррамов не так уж и виновен, и решила отозвать?

Даджиев: Я не возьмусь комментировать ее решение. Я не знаю, чем она руководствовалась.

Писпанен: Почему его раньше не отпустили?

Даджиев: Примирение, как оно должно быть оформлено, было достигнуто нами на стадии, когда дело уже находилось в суде. Были принесены официальные извинения от обвиняемого и его супруги, заглажен материальный вред.

Писпанен: Что будет с Хуррамовым дальше?

Мухамедов: Если он изъявит желание оставаться в РФ, мы поможем ему с трудоустройством, получением временной регистрации.

Писпанен: Его не будут депортировать?

Мухамедов: Я на этот вопрос не готов ответить. Если он нарушил законодательство России, связанное с легальным местонахождением, тогда будут со стороны компетентных органов какие-то заявления.

Лобков: Может быть такое, что он вытянул счастливый билет  в лице диаспоры, адвоката, а есть и другие дворники, попадающие в подобные ситуации, которые в безвестности пропадают?

Мухамедов: На самом деле это не первый случай, я готов рассказать о другом. Год назад это дело поднимали, говорили, что гражданин Узбекистана совершил преступление в отношении ветерана Великой Отечественной войны.

Писпанен: Какое преступление?

Мухамедов: Разбойное нападение в составе группы лиц. Я лично дважды выезжал в Калининград, встречался с адвокатом. Все доказательства, которое следствие предъявило, мы опровергли. Сейчас человек выпущен на свободу. Дело приостановили. Хотя нам кажется, что если человек виновен, дело должно быть направлено в суд, а если невиновен, дело должно быть прекращено. Приостановили его по надуманным причинам – в связи с неявкой обвиняемого.

Лобков: Хуррамов отказался прийти к нам в студию. Были ли найдены факты подтверждения того, что над ним дети издевались?

Писпанен: К вам люди обращаются с такими же жалобами? Вы помогаете им чем-то, чтобы это не вылилось в досудебные конфликты?

Мухамедов: Мы стараемся помочь, ситуации разные бывают. В защиту Хуррамова могу сказать, что узбек по национальности может поднять руку на человека старше, либо младше себя по возрасту. 

Купить подписку
Комментарии (0)

Комментирование доступно только подписчикам.
Оформить подписку
Другие выпуски
Читайте и смотрите новости Дождя там, где вам удобно
Нажав кнопку «Получать рассылку», я соглашаюсь получать электронные письма от телеканала Дождь и соглашаюсь с тем, что письма могут содержать информацию рекламного характера