Блогер попал в психбольницу за критику РПЦ
На экспертизу Ефимова направил суд: психиатры пришли к выводу, что "для уточнения актуального состояния ярко выраженных личностных девиаций Ефимов нуждается в проведении стационарной экспертизы с предоставлением комиссии дополнительных сведений, характеристики с места работы и учебы, в том числе аспирантуры, допросов родных и друзей об особенностях характера и поведения блогера". Результаты этой экспертизы должны были помочь в расследовании уголовного дела - оно было возбуждено после короткой заметки на сайте Молодежной правозащитной группы. В заметке Ефимов писал, что в Петрозаводске "наблюдается рост антицерковных настроений", и пытался объяснить, почему это происходит.
Адвокат Ефимова Рамиль Ахметгалиев удивлен тем, что следствие никак не участвует в поиске человека, который уже три дня находится непонятно где.
Ахметгалиев: Общения со стороны МВД не было, странно, что всех это не волнует, потому что если он проходит по делу подозреваемым, конечно, подписки о невыезде у него не было, ограничений, связанных с выездом, передвижением нет. Человек открытый, и по роду деятельности всегда бывающий на связи так или иначе, дающий о себе знать, вдруг так неожиданно пропадает… Во всяком случае, единственное официальное заявление – представителя психиатрического стационара республиканской психиатрической больницы: Ефимов у них не содержится. Это точно.
Ефимов: В этой экспертизе немало опечаток и орфографических ошибок. Уже одно это свидетельствует о небрежности, с которой экспертиза проводилась. Психиатры только надували щеки и инквизиторским тоном задавали мне вопросы о том, о сем. Ответы их явно мало интересовали. Хочу подчеркнуть, что ни на один, поставленный следователем вопрос, психиатрами не был дан конкретный ответ.
Ахметгалиев: Проведение психиатрической экспертизы говорит о том, что у обвиняемых, подозреваемых и подсудимых вопрос о вменяемости-невменяемости, либо наличие других психических расстройств, не исключающих вменяемости для определения наказания, индивидуальные черты характера и помещение для этого в стационар – ни уголовным, ни уголовно-процессуальным кодексом не предусмотрено. Поэтому мы считаем это решение незаконным и на сегодняшний день обжаловали его в конституционном порядке.