Бабаков: распад Справедливой России неминуем

Здесь и сейчас
2 августа 2011
Поддержать программу

Комментарии

Скрыть

Депутата Госдумы от "Справедливой России" - и главу ее предвыборного штаба - Олега Михеева попытались задержать сегодня в Волгоградской области. Гость в студии телеканала ДОЖДЬ Александр Бабаков

В паспортно-визовой службе его ожидал отряд ОМОНа "Сталинград" с исполнительным листом службы судебных приставов. В прокуратуре Михеев смог воспользоваться депутатской неприкосновенностью и избежать допросов.

В МВД нам подтвердили - депутат действительно находится в международном розыске. А в самой партии "Справедливая Россия" назвали требования приставов абсурдными, а решение суда липовым.

Ранее у Михеева уже были неприятности с правоохранительными органами. В 2007-ом его обвиняли в неуплате налогов. А в прошлом году его помощника осудили за педофилию.

История с Михеевым – не единственный удар по "Справедливой России" сегодня. В СМИ появилась информация, что партию покидает депутат Кира Лукьянова. Она заявила, что рассматривает различные варианты и готова уйти, если руководство "Справедливой России" не сделает ей "хороших предложений". Ранее, напомним, партию покинули депутаты Елена Вторыгина, которая отдала свой мандат Сергею Миронову, и вице-спикер Александр Бабаков.

Александр Бабаков с нами в студии.

Александр Михайлович, добрый вечер.

Казнин: Можете коротко сказать, почему вы ушли из «Справедливой России»?

Бабаков: Я объяснял это на пресс-конференции: я ушел по причине идеологических разногласий и будучи несогласным со стилем, методом управления, который сложился сегодня в партии «Справедливая Россия».

Казнин: «Справедливую Россию» всегда называли кремлевской креатурой.

Бабаков: Знаете, мы создавались как партия, объединившая сначала три партии – «Партию Родина», «Пенсионеров» и «Партию Жизни». Называть ее кремлевской было бы достаточно сложно. Наверное, в нашей стране это очень удобный термин и его можно прилеплять к чему угодно, в том числе и к политическим структурам, но трудно себе представить, что кремлевский проект объединит достаточно большое количество людей, которые различны по своим взглядам, но все-таки нашли в себе силы объединить эти взгляды в рамках одной политической силы. Потом, к нашей партии присоединилось еще четыре политические структуры, которые сохранили самоидентификацию и позволили партии «Справедливая Россия» войти даже в Государственную думу. Но в дальнейшем многие принципы, которые были заложены в объединительном процессе, были попраны, и сегодня можно сказать, что смещение, в том числе, в стиле управления, привело к тому, что партия «Справедливая Россия» теряет многих своих членов не только федерального списка, но и на региональном уровне.

Арно: Давайте проясним ситуацию с федеральными списками, когда сначала вам было отказано, а потом Николай Левичев публично вас включил в этот список, но вы отказались. Почему?

Бабаков: Это не совсем корректно. То есть, это информация, которая, может быть, имела место в интернете, но на самом деле, мое решение было обусловлено тем, что я не видел возможности дальнейшего нахождения в партии «Справедливая Россия», исходя из своих позиций, исходя из перспектив реализации тех идей, с которыми я находился в этой партии. Мое решение в значительной степени было спровоцировано и подтолкнуло меня к этому решению сама идея «Народного фронта», потому что формулировка несогласия сотрудничества с «Народным фронтом», изложенная лидером нашей партии Сергеем Мироновым, на мой взгляд, не отражает позицию большинства членов партии. Я с ней был не согласен. Считаю, что сотрудничество, не обязательно даже переход, в данном случае я пошел дальше, я от сотрудничества вошел в «Народный фронт», но само сотрудничество, отказ от сотрудничества лишает возможности многих активных членов нашей партии выходить на механизм реализации тех идей, с которыми они находятся даже в партии «Справедливая Россия».

Казнин: А вам что-то обещали в «Народном фронте»?

Бабаков: Нет, я не обсуждал это, потому что считаю, что каждый человек вправе рассчитывать на тот потенциал, который у него есть, и уверен, если мои идеи будут востребованы, на что я очень сильно рассчитываю, то и, соответственно, этому будет мое место в «Народном фронте».

Арно: Вас называли одним из главных спонсоров «Справедливой России», и насколько серьезно вы участвовали в финансировании эсеров?

Бабаков: В данном случае я больше склонен считать это слухами, а слухи я стараюсь не комментировать.

Казнин: А вы будете как-то участвовать финансово в «Народном фронте»?

Бабаков: Каким образом? Я являюсь депутатом Государственной думы, государственный служащий, моя декларация отражает мои возможности. Если этих ресурсов будет достаточно для поддержания или активного участия в «Народном фронте», то я готов предложить им. Но я уверен, что сегодня все-таки финансовая сторона в этом вопросе не является принципиальной или основной.

Казнин: А вот когда начался кризис у вас? Например, если бы не «Народный фронт», вы вышли бы из «Справедливой России» в никуда?

Бабаков: Я задумывался над этим вопросом и сейчас, наверное, было бы некорректно использовать сослагательное наклонение, но, наверное, вопрос выхода в никуда, тоже имел место на существование.

Арно: Сегодняшний возможный выход, вернее заявление Киры Лукьяновой можете прокомментировать?

Бабаков: Я не общался с ней, но думаю, что ее слова в значительной степени отражают настроение многих членов нашей партии.

Казнин: Вы знаете людей, которые тоже собираются покинуть «Справедливую Россию»?

Бабаков: Знаю.

Казнин: То есть, этот список еще будет?

Бабаков: Еще будет.

Казнин: А сколько их? Не знаю, десяток вы знаете этих людей, или пятерых, или троих?

Бабаков: Мне сложно это комментировать. Вы знаете, в политике, ответственной политике, на мой взгляд, важно говорить за себя. Я могу только сказать, что я ведь с этим обращался и не только во время пресс-конференции, но и в консультациях. Я призывал своих сторонников обратить внимание на мой шаг, исходя из того, что я сформулировал и принять собственное решение: либо оставаться в партии и корректировать своими силами стиль и метод управления, либо принимать решение, аналогичное моему.

Казнин: Судя по всему, вы - человек с политическим чутьем. Вы думаете, это конец «Справедливой России»?

Бабаков: Я бы сказал так, что сегодня, исходя из происходящего, партии «Справедливая Россия» будет сложнее убедить своих избирателей в том, чтобы они отдали голоса за эту партию.

Казнин: То есть, в Госдуму, на ваш взгляд, «Справедливая Россия» не пройдет?

Бабаков: Решат все избиратели.

Казнин: А избиратели, ваши, например, как отнеслись? Они же все-таки, наверное, видели вас справедливороссом и вдруг такой вот ход.

Бабаков: Вы знаете, смотрят не столько на форму, сколько на содержание. И если я сохраню, а я сохраню свои принципы и те идеи, которые я отстаивал, если их примут, то не важно в какой форме я буду их излагать. Главное, чтобы я был последователен в отстаивании собственных принципов и интересов. Я, поверьте мне, сохраню это и в «Народном фронте».

Дождь в вашей почте
Нажав кнопку подписаться, я соглашаюсь получать электронные письма от телеканала Дождь и соглашаюсь с тем, что письма могут содержать информацию рекламного характера.
Полная версия
Полная версия
Полная версия
Полная версия
Полная версия
Полная версия
Полная версия
Полная версия
Полная версия
Полная версия
Полная версия
Полная версия
Полная версия